Bedste svar
Den første stavelse af azurblå har kun en front mellem åben og halvåben uafrundet vokal som i tilføj . Den anden stavelse har to / tre lyde / 3 / som i rouge (endelig lyd), schwa vokal og (r) . Strukturen er / V-CV /
Den anden stavelse af ordet kan også udtages forskelligt. Nogle mennesker udtaler den anden stavelse med / z /, / j / og en diftong, der glider fra / u / til schwa vokal . Strukturen er / V-CCV / .
Begge udtaler er korrekte.
Svar
Jeg prøver at tænke lidt over denne, og så viser jeg nogle ubegrundede hypoteser baseret på mening og rent uforfalsket gætteri. Hvordan lyder det?
Godt. Vi er trods alt på Quora.
Du har sandsynligvis i det mindste delvis ret i pretentiøsitet, skønt den langt mest almindelige grund til, at folk udtaler ord som de gør, er, at det er sådan, de hørte det først. Sprog og mode har denne ting til fælles, at forandring starter langsomt og derefter accelererer pludselig, da mange mennesker simpelthen ikke er klar over, at den nye norm er ny, og at en gammel eksisterede i første omgang.
Hvad angår hvorfor denne tendens til at udtale det som franskmændene, for at være ærlig (ordspil helt beregnet) er det et ord af fransk oprindelse, men meget ældre end andre ord med lignende varianter af udtale, som garage , og er kun omkring et århundrede yngre end den meget godt integrerede large der altid udtages med en engelsk G-lyd i stedet for en fransk. * På samme måde udtaler vi aldrig plyndring eller landsby med en fransk G -lyd eller stress på den ultimative stavelse.
Imidlertid er de fleste af disse andre ord monosemøse, mens hyldest er relativt polysemisk i den forstand at det bruges i forskellige t sammenhæng til betyder lidt forskellige ting. Her tænker jeg især på den specifikke betydning, der er opnået i kunstscenen, hvor noget, der hylder noget , er blevet kendt blot som en hyldest. Således er genstanden for den tidligere relative klausul blevet hovedet på sin egen navneudtryk. Dette er vigtigt, fordi der nu lægges meget mere vægt på dette nøjagtige ord og derfor bruges meget mere tid på at forkæle et ord med meget positive konnotationer. Med det mener jeg, at det dybest set er en eufemisme for et kunstværk, der har kopieret nogle funktioner eller ideer fra et tidligere kunstværk, og derfor er det gavnligt at have en anelse af prestige omkring det, ligesom anden kunst vilkår af udenlandsk oprindelse, som Magnum Opus , der lyder mere imponerende end dets næsten perfekte native modstykke, mesterværk, fordi de har en fremmed udtale.
Alternativt blev en gang Hyldest udtalt som franskmændene gør det, men fordi det har mest ofte blevet brugt i idiomet for at hylde det er blevet reduceret, men da det nu er blevet frigivet til at blive brugt alene, har folk kopieret mønsteret fra ordpar som prestige og prestigefyldte.
Alligevel er pointen er, at dette ord langsomt bliver til to ord, fordi de to betydninger driver fra hinanden …
Måske en, måske to, måske ingen er korrekte, men i det mindste prøvede jeg xD
* Oprindelse og betydning af hyldest ved Online Etymology Dictionary