Bedste svar
Den paranoiac-kritiske metode er Dalis idé snarere end surrealisme som en helhed. Dybest set var det bare et interessant navn, som Dali gav til den teknik, han brugte til at lave sine billeder.
Hvis man ser på, hvordan Dali maler, ændrer det sig meget i løbet af hans karriere, så hans “paranoiac- kritisk teknik “betyder faktisk forskellige ting på forskellige stadier. En del af tiden er det som en form for paredolia, hvor man bare ser på billedet, mens man maler det, lader hjernens automatiske tendens til at skabe mening og orden af tilfældig støj styrer processen. Andre gange er det “en meget mere bevidst proces, hvor Dalis intellekt er i kontrol og har til formål at skabe et konceptuelt drevet billede mere som noget, Magritte ville producere, hvor han mere illustrerer en idé end at lade billedet udvikler sig i processen med dets oprettelse.
Så at sige th på det er en specifik metode, der kan implementeres, lidt vildledende, fordi du er nødt til at huske, at Dali handlede så meget om teatralitet som noget andet, så du ikke kan tage for meget, som han siger meget alvorligt. Det er sandsynligvis bedre bare at se på hans malerier, hvis du vil forstå hans teknikker (og husk at der ikke kun var en enkelt metode, som han brugte hele tiden), fordi det at læse, hvad han siger om dem, kunne tilsløre mere end oplyse.
Så den “paranoiac” del af det tror jeg er relateret til en kreativ proces, hvor eventuelle foreninger, der opstår, udforskes og behandles som legitime veje, og det “kritiske” aspekt er differentieringen mellem de forskellige potentielle veje, der åbner op gennem denne proces, udvælgelse af nogle og kassering af andre.
Så lad os sige, at du maler et æble, og det begynder at ligne en ballon, så måske går du med det, og du har en orm, der stikker ud af en skinnende ballon, der ligner et halvt rådnet æble, der tilbydes af slangen til adam og aften, men aftenens røv ligner en Buick-cabriolet – så det er hele den paranoiske side, hvilket tillader foreningerne. Den kritiske side eliminerer derefter den sidste del om aftenens røv, fordi det er dumt, men Dali gør det hele på én gang, så han genkender de ting, der kommer op, og beslutter, hvilken vej der skal gå. Det er ikke adskilt i to trin som mit eksempel.
Intellektuelt er jeg ret sikker på, at det er hvad han mente, men hans faktiske tekniske praksis af det ændrede sig meget over tid. Nogle gange handlede det mere om ideer, nogle gange mere om øjeblikket til øjeblikket, hvor billederne oprettes.