Bedste svar
Det er et godt spørgsmål. Det er lidt kompliceret.
Folk på Quora og nogle sociale medier begynder at bruge ordet gnostisk .
Jeg er meget uenig i dette . Dette skyldes, at “gnostiker” allerede er et veldefineret ord. Se her: Gnosticism – Wikipedia , og her: Internet Encyclopedia of Philosophy og her: CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: Gnosticism
Problemet er, at gnosticism påvirkede den tidlige kristendom og konkurrerede imod den. Så du taler ofte om det og kristendommen i samme sammenhæng.
Folk siger, at det er fint at have et ord med to forskellige betydninger. Det er sandt, men det er ikke noget, vi skal opmuntre, og det er ikke noget, der er almindeligt, når de tales om i samme sammenhæng. Hvis du taler om klimaforandringer, og nogen siger, at de er skeptiske, ved du, at de er skeptiske over for den fremherskende model for menneskeskabte klimaforandringer. Du tror ikke, at de nødvendigvis er skeptiske over for eksempel sammenhængen mellem hiv / aids. Ordet er ikke et problem, fordi det er klart fra sammenhængen.
Men i tilfælde af gnostiker, hvis jeg siger, at Johannesevangeliet er stærkt gnostisk, ved du i denne sammenhæng ikke, hvad jeg mener, vil du?
Det er også en neologisme at bruge ordet på denne måde, mens “gnostiker” som en gruppe af mystiske religioner har en meget lang stamtavle.
Så det modsatte af “agnostiker” er ikke “gnostisk” .
Traditionelt er “agnostiker” et relativt nyt ord (fordi de fleste engelsktalende ikke har ikke lov til at stille spørgsmålstegn ved eksistensen af Gud indtil de sidste par hundrede år alligevel!)
Normalt ses agnostiker som det modsatte af enten teisten eller ateist . I denne forstand er “teist” og “ateist” de samme, idet de er sikre (enten sikre på, at Gud eksisterer, eller sikre på, at Gud ikke eksisterer), mens en agnostiker er usikker.
Nogle mennesker taler nu om at være en agnostisk ateist (“Jeg kan ikke være sikker på, at Gud ikke eksisterer, men jeg valgte at handle som om han ikke ”) Eller agnostisk teist (” Jeg kan ikke være sikker på, at Gud eksisterer, men jeg valgte at handle som om han gør det “). Det modsatte af disse ting ville sandsynligvis bedst være bare “ateist” eller bare “teist”. Men du kan sige noget som “selvsikker ateist” eller “selvsikker teist”.
Svar
Hvad er det modsatte af en agnostiker ?
A gnostiker dvs. en person, der hævder at vide, at der er en gud eller guder. Her kan det blive forvirrende, så jeg prøver at gøre dette klart:
Svar på spørgsmålet Ved du ved hvis et gudskrav er sandt ?
- Jeg ved der er en gud – gnostisk teist
- Jeg ikke kender – agnostiker, der enten kan være * en teist eller ateist
- I ved der er ikke en gud – gnostisk ateist
* Svar på spørgsmålet Gør du tror gud hævder ?
- I tro der er en gud – teist / teisme
- I tror ikke der er – ateist / ateisme
VIGTIGT BEMÆRK: Hvis en person er spurgte Gør du tror gud hævder ? & de svarer Jeg kan ikke ved de har besvaret et meget andet spørgsmål hvilket faktisk er Gør du vide hvis et gudskrav er sandt ?fordi de kun har talt om, hvad de ikke kan vide snarere end hvad de kan eller ikke kan tro & har derfor undgået spørgsmålet. Spørgsmålet spurgte ikke, om de vidste alligevel, så de sagde Jeg ved ikke t know svarer ikke på dette spørgsmål af deres tro.
De kan godt føle sig usikker . De fladder godt dagligt mellem at tro og ikke tro, men på ethvert givet øjeblik de enten tror tror eller de ikke fordi der ikke er nogen tredje mulighed mellem de to siger derfor Jeg ved ikke w undgår at svare, da det adresserer manglende viden snarere end at holde eller ikke holde en gudstro.
Som et eksempel aner jeg ikke, om der er liv andetsteds i vores solsystem. Hvis jeg blev spurgt Ved du om der er nogen? Ville jeg svare Nej, men hvis jeg blev spurgt Gør du mener hævder, at den eksisterer? Jeg vil stadig svare Nej , selvom jeg er meget villig til at tro, at der absolut kunne være & bliver ikke rigtig overrasket hvis der var. Agnostikere er undertiden meget uvillige til at indrømme, at de ikke tror på påstande fra Gud, men hvis de ikke er i stand til at sige eller tænke Ja, jeg tror – i balance – der er sandsynligvis en gud de skal være agnostiske ateister. Der er intet andet alternativ.