Bedste svar
Enhver, der mener, at de har en ubestridelig autoritet over en anden.
En er uden og arkhos er chef, hersker, leder , så en anarkist stammer fra anarkhos, hvilket betyder lederløs .
Det følger heraf, at det modsatte betyder en, der følger, der accepterer lederskab.
Uden at gå dybere ville jeg hævde, at det at acceptere ledelse af din egen frie vilje stadig er anarkistisk. En ikke-anarkist vil acceptere autoritet uden spørgsmål.
Ledelse uden tvang er stadig anarkisk. Så længe fri vilje virkelig er fri, bliver accept af lederskab accept af hjælp og gensidig fordelagtigt. Tvang eller uvidende accept er overvejende uretfærdig.
Svar
Den største misforståelse om anarkismen er, at den simpelthen er en “ned med regeringen” -ideologien. Snarere anarkisme er en politisk tradition og et program, der virkelig startede i 1800erne med Proudhon, Bankunin og senere Kropotin, Goldman og så videre. Anarkisme er en forskelligartet gruppe af ideologiske orienteringer, men generelt er det underliggende koncept, at anarkister er imod ALLE former for dominans af mennesket over (wo) mennesket.
Således har alle anarkister til fælles 1) De er imod stat. 2) De er imod kapitalismen. At være, at begge disse i det væsentlige er systemer for menneskets herredømme mod mennesket. (Der er dem, der kalder sig “anarkokapitalister”, men uanset hvad der ikke er en anarkistisk filosofi, da de * støtter * kapitalismen, snarere er det bare en form for statsløs libertarianisme i den moderne amerikanske betydning af “libertarian”. undgå disse forvirrede slags, hvis du prøver at finde ud af, hvad anarkister tror, og spørg egentlige anarkister, ikke deres efterlignere.).
Fra de oprindelige anarkister i 1800erne opstod der en række skoler med anarkistisk tanke, 1 ) Anarkisme. I det væsentlige en tidlig socialistisk ideologi, der hævdede, at i modsætning til marxisterne, kan arbejderne befri sig selv. (Bakunin, Kropotkin) 2) Mutualisme. En variant af ideen, der forsøger at skabe en slags fri markedssocialisme. Ingen mener alvorligt, at det ville arbejde længere, men i midten af 1800erne var det en idé, der blev undersøgt. (Proudhon) 3) Anarkosyndikalisme. I det væsentlige fagforeningsanarkisme, ideen om at danne en stor global (eller i det mindste national) union, der bringer den store strejke, der tager staten ned e og kapitalisme. Unionen udvikler sig derefter ind i en global sammenslutning af arbejderkooperativer, der organiserer på makroniveau via konsensus. IWW var et klassisk eksempel på denne idé. (Proudhon, Sorel, Lagardelle).
Senere så vi også individualistisk anarkisme, der havde mindre fokus på økonomisk organisation og mere på social befrielse, adjektivløs anarkisme, som er, øh, gætte anarkister, der ikke ønsker badges maaaaaan , og i ganske nyere tid har vi set punkanarkisme (Fuck politik, sniff lim), grøn anarkisme (spis linser, ned med kapitalisme), post-venstre anarkisme (fuck staten, fuck kapitalisme og fuck venstre især espelerne! ) Der er også feministisk anarkisme, der hævder traditionen med Emma Goldman, at patriakiet i det væsentlige er mandlig dominans over kvinder og dermed lige så modbydelig som kapitalismen og staten. Der er anarkister af farve, queer anarkister og så videre. Disse grupper har en tendens til at krydse de vigtigste anarkistiske formationer med økonomisk tro. Det er en forskelligartet familie!
For det meste er alle disse varianter dog stadig enige om, at staten og dens bastarde børnekapitalisme er nødt til at gå .