Bedste svar
I det nu berømte Hipokrati-eksperiment, der stemmer overens med Milgram-eksperimentet, hvad angår dets implikationer, kom forskerne op med en ny sætning, og de kaldte det HyperCracy.
HyperCracy er når du er mere kritisk, fordi du mener, at din magt er ulovlig, så du faktisk er mere kritisk over for dig selv.
Så forskning følger:
Hvis du underminerer en person med magt med følelse af legitimitet, bliver de en Hyper-selvkritisk. Dens delegitimering af den formodede legitime autoritet er på en måde en Silver Bullet, som vi alle er på udkig efter, fordi det får folk, der befinder sig i magtpositioner, til at stille spørgsmålstegn ved dem selv endnu hårdere end en gennemsnitlig person normalt ville gøre.
Og i lyset af denne nye viden, hvis du ser ud, bliver hele valgprocessen som en regndans for legitimitet til at regne ned fra stemmesedlen sådan “bogstaveligt talt hvad det er. Det er dette ritual, at netop denne afgrøde af primater er kommet op for at investere autoritet i den krone eller trone, de kommer med.
Så hvordan man afprogrammerer en hykler?
Bare grin af hans dumhed er den mest produktive måde!
Svar
Hvad gør nogen til hykler? Når vi tager hykleriets maske af, vil du se det – dobbelt standard. Hyklere er dybest set dem, der ikke ”følger deres snak” og ”ikke lever, hvad de forkynder”. De siger en ting – at anvende visse standarder på andre at overholde – men udøver ikke det selv. De er de første til at anklage og dømme andre for det, de selv er skyld i (projicering). De er hurtige til at sprede bagvaskelse og lægge andre ned (normalt bag ryggen) – mens de antyder, at de er gode, ydmyge, retfærdige og etiske mennesker – hykleri.
Og hvis de gør det omkring venner og de ikke ikke støtter dig – du vil se hykleriet i det såkaldte venskab osv. Hykleri i andre kan adskille roserne fra tornene.
For eksempel – de er normalt de mennesker, der peger fingeren på andre at dømme dem forkert som værende hadefulde, fordomsfulde, kraftige, partiske, intolerante osv. “uden bevis eller begrundelse”; (selvfølgelig, hvis der er bevis, der ikke er hykleri – dvs. bevis for latterliggørelse eller mobning af nogen, fordi de er uenige med dem, er fordomme). Hykleri i virkeligheden er dem, der peger med fingeren som beskrevet ovenfor – projicerer faktisk på andre disse laster, som de selv er skyld i.
“I hyklerens tankegang -“ det er kun forkert, hvis du gør det ”.
På samme måde er folk langt hurtigere at lægge mærke til og kalde hykleri, når det strider mod deres egen tro. “Du er fuld af fordomme og had”, proklamerer de over for dem, der er imod deres tro, værdier, politiske tilbøjeligheder osv. Kun på den forudsætning uden selv at kende individet; – at projicere og gøre det, de beskylder den anden for. Simpelthen fordi de ikke er enige. Der er dit hykler.
Psykologien bag det er “omvendt psykologi”; at få den ene til at tro, at de gør, hvad den anden beskylder falsk / løgne; – at berøve en anden af deres egen virkelighed for at personen kan betvivle sig selv, stille dem; så hykleren kan se og føle sig bedre ved sig selv ved at bringe den anden ned gennem bagvaskelse for at rejse deres egen dagsorden / synspunkt som overlegen. Hykleri på sit største. Hyklere føler sig indadtil utilstrækkelige. Dette er deres måde at kompensere for det.
Hyklere kan også gøre dette, fordi hvad den anden siger eller gør (lever / går i deres tale eller kan begrunde det bedre); – får dem ubevidst til at tage et ærligt blik inden for at bringe uønsket bevidsthed om deres egne fejl, mangler, fordomme, had, partiskhed, hykleri, ideologier eller får dem til at se dårlige ud; – som de ikke vil vide om, stille spørgsmålstegn ved eller svare på det “- så de” slår ud “projicering – falsk mærkning og beskyldning.
Sandheden kan skade. Det truer dem – så de projicerer på andre som et middel til ikke at skulle se på deres egne mangler, laster eller mangler eller blive bevist forkert, da deres stolthed ikke tillader det; da det “frigør dem og deres holdning / tro / politiske tilbøjeligheder / dagsordener / magt osv.” – de ønsker at bevare kontrol / dominans.
Gennem ”ikke” at tage et ærligt kig ind gennem hykleri / stolthed – de kan faktisk blive blinde for sig selv og “ikke helt indse, hvad de laver”. Deres mentalitet er ikke stabil. Og selvom jeg ikke tolererer det, da det ikke er okay – føler jeg med dem af hele mit hjerte. De skader sig selv mere.
Online kalder de dem “trolde”.
Det vil aldrig virke for at afskrække dem, der er ydmyge med en stærk følelse af identitet / overbevisning, selvtillid og sandhed. . De vil se lige igennem dem.
Ingen er perfekte og vil fejle lejlighedsvis – men hvis vi gør vores “bedste” med gode intentioner om at føre vores samtale, er vi ægte – det er ikke at være hykler.
Ingen er fejlfri eller uden fejl – hyklere er klar til at fordømme andre uden at anerkende deres egne fejl. De er “enøjede” og et offer for “tunnelsyn”, der blinder for sig selv og fuld viden om alle fakta, hvilket fordrejer opfattelsen. Så de kan aldrig træffe domme uden “bias”.
Hvis dine intentioner er gode, og din samvittighed er klar og i fred – lad dem ikke tage det, din virkelighed – fortsæt, som det er et tegn på at du er på den rette vej. Lad det ikke forstyrre dig, når du bliver angrebet af hyklere; tror på dig; men se dem for hvad de er og synes synd på dem – medfølelse altid i spidsen. Men tag ikke kontakt med dem, hvis det er muligt, for at de ikke gør dig skade (gør dit hoved = målet). Vip det af som vand fra en ænder tilbage og fortsæt med at gå i din sandhed, der bringer fred og vær lykkelig.