Bedste svar
Ser man på svarene her, ser det ud til, at mange mennesker antager, at det modsatte af en psykopat ville være en vel- justeret god person. En sund empat, der bringer glæde til verden og skinner lys ud af hver pore i deres velmenende græskar. Neurotypical blev også fremsat som et muligt svar. Jeg tror ikke, det er sande modsætninger, fordi dobbelt negation mislykkes – at søge det modsatte af veljusteret eller velmenende fører dig ikke nødvendigvis tilbage til psykopat.
At identificere den sande modsætning af en psykopat, er vi nødt til først at fjerne den psykiske forstyrrelsesværdi af psykopat som et synonym for ondskab og overveje komponenterne i psykopati individuelt og matematisk – anvende de samme størrelser i de modsatte ender af adfærdsmæssige akser.
Nogle fælles kendetegn ved psykopater:
- Mangel på empati, skyld, samvittighed eller anger
- Lav demonstration af følelser eller følelser, hvor lavvandet beskriver volatilitet, ikke intensitet. Den følelsesmæssige skærm er et redskab til at fremkalde et ønsket svar og kasseres i det øjeblik det ikke længere er nyttigt.
- Impulsivitet og en svag evne til at udskyde tilfredshed og kontroladfærd. Intens fokus på NU.
- En instinktiv og ubesværet forståelse af social interaktion (som vedrører deres mål). Overfladisk charme og glibness. Unaturlig karisma og overbevisningsevne.
- Uansvarlighed og manglende accept af ansvaret for deres handlinger
- Det vil sandsynligvis ikke blive manipuleret – især af andres ønsker og behov. Kan gå sammen med manipulation som en målbaseret strategi.
- En storslået følelse af deres egen værdi
Det er grund til at det modsatte af en psykopat ville udvise:
- En lammende overflod af empati, skyld, samvittighed eller anger.
- Manglende evne til at ryste følelsesmæssige tilstande på en rimelig tid. Gør et monument ud af hver muldvarp.
- Patologisk risikomæssig undgåelse og konstant fremtidig planlægning, ofte til skade for nutiden. Fokuseret på både fortiden og fremtiden.
- Konstant overanalyse og fremtidig udløsning, som kan forårsage ubesvarede sociale køer. Kæmper med sociale interaktioner. En næsten fuldstændig mangel på karisma og overbevisningsevne.
- Overansvar – accepterer ansvar for deres handlinger, andres handlinger og endda handlinger fra Gud, natur og tilfældig chance.
- Nemt manipuleret. Går så langt som at foregribe en anden persons behov og manipulere sig selv på deres vegne (hvilket fører til vrede over ting, som den anden aldrig har bedt om). Vil udvide personlige ressourcer til komplette fremmede.
- En svækkende mangel på selvværd og et behov for konstant ekstern validering. Denne kvævende og konstante trængelighed ødelægger næsten uundgåeligt alle deres forhold, romantiske eller på anden måde. Ingen mangel på grænser, men en fuldstændig mangel på kommunikation eller håndhævelse af disse grænser.
Langt fra at være det glødende og veljusterede fyr af medfølende moral, ender vi med en perfekt storm af selvforstyrrelse og neurotisme for at skabe en person, der er entydigt dårligt egnet til at finde den eksterne validering, de så desperat ønsker. Venner og elskere opdager hurtigt, at der ikke er nogen indsats, der kan fylde den afgrund, denne person har konstrueret i deres hjerte. Det modsatte af en psykopat ville være en slags undgåelsesafhængig personlighedsforstyrrelse. Naturens våde tæppe.
Ligesom det modsatte af en vitaminmangel er en vitamin-toksicitet, er det modsatte af en adfærdsmæssig patologi en anden adfærdsmæssig patologi.
Svar
Når jeg møder mennesker, har jeg en tendens til at være meget venlig og tilskynde dem til at tale om sig selv. Ofte er folk glade for at gøre dette, de føler sig ønsket og lyttet til. Det er det, de taler om, der giver mig en idé, men det er også, hvad andre siger om dem.
Små vittigheder om karakterfejl kommer ofte fra et ægte greb om dem. Stilhed i stedet for et kompliment, også meget fortællende. Jeg lytter for at se, om de har en tendens til at prale, hvad der interesserer dem, hvordan bruger de deres tid, hvilke oplysninger tror de vil give et godt indtryk på mig. Det er det, der fortæller mig meget.
Adfærd, selvom det i en grad er nyttigt, siger kun så meget i første og andet møde. Det er let at se træk, der minder dig om en anden, der forårsager en kategorisering af denne nye person på det forkerte sted. Jeg finder måder at få dem til at tale om ting, der uddyber dem yderligere. Åh, de er glutenfrie? De køber sig ind i fads. De køber i en, de køber i mange. De er svagvillige og har tillidsproblemer.
Jeg er generelt den bedste person, de møder i lang tid. Jeg får folk til at føle sig meget afslappede, og de fortæller mig ting let. Ofte ting, som de ikke ville fortælle en fremmed.Mange gange har jeg fået dem til at bemærke, at de normalt ikke er så snakkesalige, eller de normalt taler om noget så personligt, men hos mig kom det bare ud.
Hvert stykke information er værdifuldt. Alt fra , de bryr sig ikke rigtig om hunde (mental note, de har ikke en hund til at beskytte deres hus) til de familiemedlemmer, de har eller har haft. Jeg kan se visse ting ret simpelt. Religiøst, hvis de bærer et ikon Skilt, men stadig iført ringen. Alle slags detaljer.