Bedste svar
Grundlæggende er “ Enemy ” kendt for være det modsatte af udtrykket “ Ven ”.
Udover dette, bare for din bedre forståelse, er her en liste over navneord, der er modsatte af udtrykket VEN. Lad os se nedenfor:
1. Modstand
2. Konkurrent
3. Rival
4. Udfordrer
5. Oprør
6. Belittler
7. Kritiker
8. Fejlfinder
9. Modstander
10. Modstander
11. Antagonist
12. Protestor
13. Udrester
14. Afviser
15. Kritiker
16. Caviler
17. Decrier
18. Fejlfinder
19. Caviller
20. Muckraker
21. Censur
22. Modstander
23. Castigator
24. Hyperkritisk
25. Carper
26. Censur
27. Disparager
Tak 🙂
Svar
Ikke helt tilfreds med noget af svarene, selvom CS Friedman og Michael Alvis er tættere på min tankegang, og Mack Moore og Kalo Miles er yderligere.
Celia er tættest i sin oprindelige formulering (som Michael ikke modsiger):
Modsætninger er parrede varer * i samme konceptuelle kategori *, med perfekt modstridende (ikke-overlappende) kvaliteter. At være den ene er at ikke være den anden.
Men de kvaliteter, der ikke overlapper hinanden, er den mest prototypiske forekomst af opposition; du kan have modsætninger på en kline, hvor der ikke er nogen klar skillelinje. Den mest tydelige forekomst af det er big og small , som er helt subjektive kvaliteter (stor og lille i forhold til hvad?), og hvilke er der på soriteskala (hvor mange centimeter føjer du til hundens højde, før den bliver fra lille til stor?)
Så det faktum, at der er en kline alder, fra spædbarn til pige til jomfru til kvinde til krone, er irrelevant. En kvinde kan stadig være det modsatte af en pige, især hvis vi isolerer den konceptuelle kategori som værende ikke alder, men (som Michael identificerede) kvindelighed, hvad enten det er kvindelig + voksenalder eller seksuel modenhed eller nogen af de mørkere kulturelle konstruktioner, der er med piger og kvindelighed.
Macks forestilling om, at
Begrebet “modsat” er geometrisk, geografisk eller matematisk, ikke sprogligt eller konceptuelt. I den observerbare verden er der få ting, der har nogen egentlig modsat.
… Nå, jeg vil bare sige, at ingen sprogsprog bruger det modsatte i den ekstremt restriktive forstand, og ingen lægmand gjorde det heller. Hvis de gjorde det, ville store og små ikke være modsætninger, fordi store og små er helt konceptuelle og ikke geometriske begreber (da de er subjektive og kontekstuelle).
Og ”Jeg er et individ, jeg er ikke en konstruktion, du kan ikke sætte mig i et duehul ”- det er ønsketænkning. Binære kategorier er, hvordan vi forstår verden. Intersex eller queer individer udfordrer den universelle anvendelighed af den binære kategori af køn; de fortryder ikke andres accept af den kulturelle konstruktion for sig selv.
Jeg kan ikke lide Michaels svar, fordi jeg synes, at den indfødte talers forståelse af “modsat af pige” er langt mindre raffineret det meste af tid. (Det er trods alt en lægforståelse.) Men han er tættere end Celia ved at identificere, at den konceptuelle kategori, som modsætningen er defineret på, er kontekstuel, og ved at identificere flere konceptuelle kategorier, som den er tilpasset.
Hvis konteksten er seksuel modenhed, voksenalderen eller andre skumle relaterede ting, er det modsatte af pigen kvinde.
Hvis konteksten er køn, er det modsatte af pigen dreng.
Som standard? Jeg vil som standard sige, at det modsatte af en pige er en dreng. Der er en grund til, at Kalo Miles sprang til det. Hvis det ikke er af anden grund, for hvis du vil fremhæve en persons ikke-voksenalder snarere end deres kvindelige køn, siger du ikke “hun er kun en pige!” Du siger “hun er kun et barn !”
EDIT: Åh, og det modsatte ville ikke være piger : vi betragter ikke bøjning som en modsætning til et ord. Modsætninger involverer stilke. Ordbog ord, hvis du vil. Bagt i betydning.