Bedste svar
For mig er meningen med det modsatte af højt at være jordforbundet for at være jordforbundet er at være i tykkelsen for mig betydningen af det modsatte af det høje er at være jordet at være jordet er at være i tykt af alt for at forstå mere at være op højt ser du kun udefra at være at være jordforbundet os til at forstå mere røg hvis du får dem næste spørgsmål
Svar
Hvad er det modsatte af racisme?
Et interessant spørgsmål, tak.
Jeg ser nogle svar nærmet sig sprogligt og leder efter et direkte antonym. Jeg er enig i, at der sandsynligvis ikke er nogen.
Nogle svar nærmede sig det sociologisk, som i, hvilken slags adfærd forbinder du med en person, der er ikke racistisk. Jeg synes, det er en bedre tilgang, selvom det er lidt bredt, da svar som “at elske hinanden” i det mindste delvist kunne gælde for nogen, der også har racistiske synspunkter. Elsker ikke bigots også deres mødre, deres hustruer, deres børn?
Lad os bare se på definitionen af racisme og beskrive dens modsatte, selvom der måske ikke er et eneste ord for dette, i Engelsk.
Jeg definerer “racisme” som “troen på, at (A) en håndfuld specifikt identificerbare og diskrete menneskelige racer, dvs. biologisk forskellige og” rene “genetiske linjer, eksisterer og (B) at nogle racer er bedre end andre . Dette ledsages normalt af stereotypiske beskrivelser af karakteristika af de “ugunstige” racer i modsætning til den individualiserede opmærksomhed på forskellige personligheder, som den store mand let giver medlemmer af “Hans eget” løb.
Jeg har diskuteret racismens oprindelse og rækkevidde og stereotyper, hvordan de dannes, og hvilken funktion de tjener for de stortropper, der ansætter dem, flere gange før på Quora, såsom :
Michael Jacobs svar på Blandt hunde, vi har klassificeret, er en art, der bruges til at beskytte en anden, til jagt, en anden til ildelugtelse. Hvorfor kan vi ikke klassificere mennesker, hvordan kan det være racisme?
Michael Jacobs svar på Eksisterer racisme eller er det kun kolorisme?
Michael Jacobs svar på Hvad er de mest almindelige kulturelle stereotyper? Hvad er de rodfæstet i? Hvad “er virkeligheden?
Michael Jacobs svar på Hvorfor er folk så fordomme over racistiske mennesker?
Michael Jacobs svar på Hvorfor gør meget intelligent pe ople har undertiden meget racistiske synspunkter?
Michael Jacobs svar på Er alle mennesker racistiske i nogen grad?
Michael Jacobs svar på Er det stadig racisme, hvis du bruger positive ord at beskrive en bestemt race?
Michael Jacobs svar på Tror du, at racisme kan ske med kaukasiske mennesker?
Michael Jacobs svar på Hvorfor er racister ikke acceptabelt? Er det fra historien eller nogen lov, der forbyder det?
Michael Jacobs svar på Hvorfor kaldes det racistisk at fejre og være stolt af min hvide eller kaukasiske arv, men okay at sige “jeg er sort og Jeg er stolt ”?
Hvad er det modsatte af dette? Jeg er enig i, at der ikke er noget enkelt ord på engelsk, men det modsatte af racisme vil omfatte:
- At nægte at stereotype nogen baseret på egenskaber, du formoder, at de har baseret på deres hudfarve, etnicitet, nationale oprindelse, kulturarv, køn eller andre overfladiske og irrelevante træk (dvs. overfladisk og irrelevant, for så vidt som de ikke har nogen relation til de andre egenskaber, du spørger om). Dette betyder, at bedømmer hver person som individ, når der skal foretages en eller anden form for valg (som f.eks. At ansætte et job, sælge et hus og lade dem sidde foran bussen osv.) baseret på indholdet af deres karakter snarere end nogle overfladiske egenskaber såsom hudfarve.
- Afskaffelse af troen på, at racer eksisterer. De gør det ikke. Det er en naiv, videnskabelig kasseret forestilling fra det 19. århundrede, der forud daterer en bedre forståelse af genetik og demografi. Der er kun en, interbreeding, menneskelig race, og den genetiske pulje af en hvilken som helst given placering blandes umærkeligt og uden skarpe forskelle i den genetiske pool af enhver nærliggende placering. Mennesker gifte sig. Har altid gjort.
- At erkende, at troen på racer stadig har dårlige virkninger, og handle for at modvirke dem, snarere end naivt at hævde at være “ farveblind ”eller“ race neutral ”. Det er en fudge, en uretfærdig taktik designet til at bevare privilegiet for dem, der allerede har det, ved ikke at anerkende, at den dominerende gruppe, der har fordelen ved systemisk privilegium, effektivt har en halv mils start på livets maraton. Det garanterer ikke, at de vinder, men det gør det sværere for de ugunstige mindretal at indhente.Så det er nødvendigt med ophold for at skabe “lige vilkår” for alle, for hvis de overlades til sine egne enheder, vil de strukturelle uligheder, der er indbygget i det sociale system, ikke bare forsvinde.
- At være venlig og respektfuld, over for andre, behandle dem retfærdigt , selv dem, hvis interesser er i strid med vores egne , eller med hvem vi er uenige. Civilsamfundet har svært ved at overleve det kaos, der opstår, når den eneste form for diskurs er voldelig råben til indbegrebet af hinanden og / eller forhindrer den anden i at tale deres sind. Bare rolig, du får din tur; og sandheden vil som altid vinde ud, hvis den får lov til at komme til udtryk, sammenlignet med de forskellige konkurrerende falsker. Du må ikke fudge fakta, ikke snyde og ikke mobbe – gør det slet ikke selvfølgelig, men især til vores formål her, skal du ikke gøre dem på baggrund af andres hudfarve eller på baggrund af din tro på, hvilken ”race” de tilhører.
- Tolerere, men ikke nødvendigvis kærlige, dem, som vi anser for ikke at være en del af vores personlige “in” -gruppe. Hvis du gør tilfældigvis elsker og beundrer andres kultur og traditioner, fantastisk! Mere magt til dig! Men, det er ikke et krav for at undgå at være en racist . Alt, hvad der kræves for at undgå at være racist, er at vedtage politikken for “leve og lade leve,” og give hver person, som du kommer i kontakt med grundlæggende menneskerettigheder , der er garanteret af forfatningen eller ved lov for alle, lige. Du behøver ikke at omgås nogen, du ikke kan lide; men du kan ikke afholde dem fra at deltage i din handel eller dit erhverv eller nægte at tjene dem som kunder eller forhindre dem i at stemme eller nægte dem lige adgang til de samme skoler og boligudvikling og andre offentlige faciliteter som andre, bare fordi du ikke kan lide farven på deres hud eller andre markører for “race”.
Jeg er sikker på, at der er et par elementer, jeg har udeladt, og jeg vil med glæde diskutere i kommentarer. Men i en nøddeskal er det det.