Bedste svar
Humanisme er et svagt positivt klingende udtryk, der er blevet valgt af mange forskellige grupper. Mit indtryk er, at ingen fra paven til Richard Dawkins kan sige positivt, at de ikke er humanister. Selvom der er grupper, der kalder sig religiøse humanister, der ønsker at inkorporere religiøse ritualer i deres etiske og praktiske bekymringer, med Comtes verdslige religion som en af de tidligste. Den oftest antagne betydning af humanisten er ateistisk og naturalistisk.
Det modsatte ville derfor være en overnaturlig religion med stærke fideistiske tendenser som dem, der udstilles af Karl Barth eller Soren kierkegaard. Barth foreslog en simpel tro på Bibelen (Jesus), mens Kierkegaard talte om et spring i mørket. trosbaseret holdning modsætter sig forsøg på at præsentere rationelle argumenter for tro. Da humanismen har en tendens til at herliggøre fornuft og videnskab, er de to tilgange omtrent lige så modsatte som den bliver.
Svar
Noget som Lovecraft “s kosmisme, skønt mange modstående parter ville udgøre truslen om kosmisme og derefter tilbyde en gud som en flugt. Cosmicisim ville eksistere ved kanten af trossystemet, som truslen om ikke at acceptere guden (som helvede).
I kosmikken er menneskeheden fuldstændig ubetydelig og magtesløs. Alle forestillinger om moral eller æstetik er de skurrende, irrelevante trækninger fra et dumt dyr, der græder ind i den sorte himmel, snart slukkes af større kræfter, som ikke engang vil bemærke. Virkeligheden er grundlæggende tankeløs idioti, meningsløs smerte og evig ødelæggelse (det nukleare kaos i Azathoth i Lovecrafts arbejde). Selv forsøget på at forstå universet er nytteløst, hvilket fører til en galskab, der faktisk er bevidsthed.
Fra denne fuldstændige værdiløshed og håbløshed tilbyder teismen derefter en gud, der vil give nogle få udvalgte betydning og moral og nåde, der efterlader resten i mørket. Menneskeheden med en uafhængig følelse af selvværd og moralsk kompas er derfor en udfordring for ofring af disse guder.