Bedste svar
Vi er også oplyste, vi ved det bare ikke endnu (derfor er vi uvidende om vores egen Oplysning).
Der er en anekdote om Buddha. Det siges, at da han nåede oplysning, opdagede han, at alle, og jeg mener ALLE, handlinger, han nogensinde har foretaget sig i et af hans tidligere liv, var handlinger af en oplyst, der arbejder mod frelse for alle og alt: han gjorde bare ikke ved, at han gjorde det. Og ja, dette omfatter alle de mange forbrydelser, han nogensinde har begået, til og med mord og voldtægter.
Du kan tage en så radikal indsigt på mange måder. En sådan måde, hvis du er tilbøjelig til teisme, er at tænke på det som det bibelske ordsprog, hvorefter Gud tager alt ondt og forvandler det til et godt, uanset den ondsindes eget ønske om sagen.
Forskellen mellem at være uvidende eller oplyst (eller mellem at være ond og god), er det i tilfælde af den uvidende, mens han gør hvad han skal for at hjælpe oplysningen af alt levende væsener gør han det klodset og på en slags mekanistisk måde, der lever uden for hans egen disposition og samvittighed. En Oplyst er derimod så at sige fuldt ansvarlig for hele processen.
Det skal desuden bemærkes, at det at være Oplyst normalt sætter en i nogle ulige positioner set fra perspektivet uvidenhed. For eksempel er der Bodhisattvas (buddhistiske helgener), som frivilligt valgte at gå til helvede for at prædike for de fordømte og lovede ikke at forlade, før hver eneste af dem også nåede oplysning. Det skyldes, at det oplyste sind betragter sondringen mellem himmel og helvede som en vildfarelse, der har behov for at fjerne. Det betyder ikke, at hverken eksisterer, men at deres eksistens og betydning er sekundær til det eneste sande mål: selve oplysningen. Efter at have opnået oplysning har hverken helvedes tortur eller himmelens glæder nogen magt over de oplyste, fordi han har overskredet ønsket, det være sig ønsket om at opnå det sidstnævnte eller endog det at undgå det førstnævnte.
(Faktisk er et lignende løfte, på ingen måde bedre eller værre, at gå til himlen og ikke forlade, før alle guderne har nået oplysning. Det er vores uvidenhed, der får os til at tænke på det som bedre end det andet alternativ, når det faktisk bare er en anden slags lyst, lige så meningsløs og lige så blændende, hvis ikke mere.)
Og det giver svaret: det modsatte af at være oplyst er at være bundet af lyst. Herunder det at opnå oplysning. Fordi hvorfor skulle man ønske, hvad man allerede har?
Svar
Uvidenhed! Ja, det modsatte af oplysning er uvidenhed. Alle på en eller anden punkt i livet konfronterer med grundlæggende spørgsmål (spørgsmål kan handle om livet, ens eksistens, lidelse, lykke), som jeg føler som om de vi re bæres dybt nede i et hjørne af vores hjerne, og så begynder de langsomt at sprænge op. Og hvis du anerkender dem, og de får dig til at holde dig oppe hele natten og spekulerer på, vil du have svar på disse spørgsmål så dårligt, og du begynder at svare på denne del af dig og vil tilfredsstille ilden, der er kittet af disse spørgsmål, så er du på oplysning. Den anden nemme måde er at ignorere disse tanker og gøre dig optaget igen i de samme vrøvl daglige aktiviteter, som de fleste af os gør. Hvilket er uvidenhed. Så bundlinjen er, at enhver kan blive oplyst, og alle får mange chancer, vi skal bare være nysgerrige og fortsætte med nysgerrige spørgsmål til os selv, indtil vi får svarene.