Hvad er det værste ved overgangs- eller fotokromiske briller?


Bedste svar

Jeg har virkelig ingen problemer med dem – ikke rigtig.

De fungerer fint til hurtige ind og ud af livet. De bliver selvfølgelig ikke mørke nok i bilen – selvom vi på Eyewear Insight leverer gratis UV-belægning og antireflekterende belægning på alle par – og alligevel føler jeg stadig, især for langkørsel. at have polariserede briller er meget mere behagelige at skære al blænding og refleksion på.

Fotokromisk (overgange) giver bare ikke den samme beskyttelse på vandet, når jeg sejler, i sneen eller et sted, hvor jeg vil bruge tid i længere perioder i solen. De bliver ikke mørke nok.

Jeg finder også, at når det er langt ude i lang tid, gør det det sværere for øjnene at tilpasse sig lyset, når du bevæger dig indendørs – så jeg venter typisk bare et sekund på justeringen.

Men det er virkelig fint – jeg spiller tennis, og det giver mig lige den rigtige mængde skygge og ikke så mørkt som polariseret eller endda spejlet, hvilket jeg føler forhindrer min hurtige opfattelse og i sidste ende påvirker mit spil.

Den eneste gang, når den lille farvetone, der altid er til stede med fotokromiske linser, kommer i spil som en ulempe, er når jeg skal arbejde med farvetilpasning. Men det er et minimalt problem, jeg har en tendens til at tage mine briller af, når jeg ser på objekter nøje, så det er fint.

Svar

For mig er det multifold, de mørkner ikke hurtigt nok, de mørkner mindre bag en bils forrude, og mest af alt lyser de ikke hurtigt nok op. Jeg havde stadig patienter, der elskede dem. Selv med disse ulemper følte de, at det var en bedre løsning end et separat par solbriller. Det er det, der er det bedste kompromis for dig, der betyder noget.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *