Bedste svar
Dette spørgsmål mindede mig om enstemmighed i skuespil Hamlet af William Shakespeare.
At være, eller ikke at være, det er spørgsmålet – Hvorvidt “er nobler i sindet at lide Slynger og pile af uhyrlig formue, eller at tage våben mod et hav af problemer og ved at modsætte sig, afslutte dem? At dø, at sove – Ikke mere og ved en søvn, for at sige, at vi afslutter hjertesmerterne og de tusind naturlige chok, som kødet er arving til? “Dette er en fuldbyrdelse frivilligt at ønske. At dø, at sove, At sove, at drømme; Aye, der er gnidningen, for i den søvn af døden, hvilke drømme der kan komme, når vi har blandet denne dødelige spole af, skal give os en pause. Der er den respekt, der gør ulykken i et så langt liv: For hvem ville bærer tidens piske og svor, undertrykkeren er forkert, den stolt mandens s div> foragtet Kærlighed, lovens forsinkelse, kontorets uforskammethed og spurns Den tålmodige fortjeneste af det uværdige tager, når han selv kan få sin stille med en nøgne Bodkin? Hvem vil disse Fardels bære, til at gryne og svede under et træt liv, men at frygt for noget efter døden, det uopdagede land, fra hvis sorg ingen rejsende vender tilbage, pusles viljen og får os til at bære de sygdomme, vi har, flyve til andre, som vi ikke kender til. Således gør samvittigheden feje til os alle, og dermed bliver den oprindelige nuance af opløsning syg af “med den blege rollebesættelse af tanken, og virksomheder med stor tonehøjde og øjeblik, Med denne henseende vender deres strømme forkert , og mister navnet på handling.
Svar
Kortfattet svaret er “Hvad er det virkelige spørgsmål?” Dette er uden tvivl det mest centrale spørgsmål og det nødvendige udgangspunkt for forfølgelsen af filosofi. Mere specifikt afhænger det af kontekst, og dette er bare det epistemologiske startpunkt. din kontekst er etik, det kan være noget i retning af, “Hvad er den mest opretstående og retfærdige måde at være på,” eller “Hvordan skal man opføre sig i verden for at være både velstående og retfærdig?” Hvis dens pragmatisme, “Hvorfor er vi her? “og på et eksistentialistisk spor kan det simpelthen være” Er vi her? “At beslutte, hvilke sandheder og hvilke mysterier der er vigtige, er personlig og subjektiv og en opgave, der aldrig er reel fuldstændig.