Bedste svar
Hvad har hvert eneste forskningsprojekt brug for for at få resultater? Data – eller information – for at hjælpe med at besvare spørgsmål, forstå et specifikt emne eller teste en hypotese.
Forskere inden for sundheds- og samfundsvidenskab kan få deres data ved at få dem direkte fra de emner, de er interesseret i. Disse data, de indsamler, kaldes primære data. En anden type data, der kan hjælpe forskere, er de data, der allerede er indsamlet af en anden. Dette kaldes sekundære data.
Hvad er fordelene ved at bruge disse to datatyper? Hvilket har tendens til at tage længere tid at behandle, og hvilket er dyrere? Denne kolonne hjælper med at forklare forskellene mellem primære og sekundære data.
Primære data
En fordel ved at bruge primære data er, at forskere indsamler information til de specifikke formål med deres undersøgelse. I det væsentlige er de spørgsmål, forskerne stiller, skræddersyet til at fremkalde de data, der vil hjælpe dem med deres undersøgelse. Forskere indsamler dataene selv ved hjælp af undersøgelser, interviews og direkte observationer.
For eksempel inden for sundhedsforskning på arbejdspladsen kan direkte observationer involvere en forsker, der ser folk på arbejdspladsen. Forskeren kunne tælle og kode det antal gange, hun ser praksis eller adfærd, der er relevant for hendes interesse; for eksempel. tilfælde af forkert løftestilling eller antallet af fjendtlige eller respektløse interaktioner, som arbejdere engagerer sig i klienter og kunder over en periode.
For at tage et andet eksempel, lad os sige, at et forskergruppe vil vide mere om arbejdstageres oplevelser tilbage til arbejde efter en arbejdsrelateret skade. En del af forskningen kan omfatte telefoninterview med arbejdstagere om, hvor længe de var fri fra arbejdet, og om deres erfaringer med tilbagevenden til arbejdsprocessen. Arbejdernes svar – betragtes som primære data – vil give forskerne specifikke oplysninger om tilbagevenden til arbejdsprocessen; for eksempel. de kan lære om hyppigheden af tilbud om arbejdsophold og årsagerne til, at nogle arbejdstagere afviste sådanne tilbud.
Sekundære data
Der er flere typer sekundære data. De kan omfatte oplysninger fra den nationale folketælling og andre offentlige oplysninger indsamlet af Statistics Canada. En type sekundære data, der bruges i stigende grad, er administrative data. Dette udtryk refererer til data, der indsamles rutinemæssigt som en del af den daglige drift af en organisation, institution eller agentur. Der er et hvilket som helst antal eksempler: motorkøretøjsregistreringer, hospitalsindtags- og udskrivningsregistreringer, arbejdstageres kompensationsregistreringer med mere.
Sammenlignet med primære data har sekundære data tendens til at være let tilgængelige og billige at få. Derudover har administrative data tendens til at have store prøver, fordi dataindsamlingen er omfattende og rutinemæssig. Desuden indsamles administrative data (og mange typer sekundære data) over en lang periode. Det gør det muligt for forskere at opdage ændringer over tid.
Når man vender tilbage til studiet, der er nævnt ovenfor, kan forskerne også undersøge sekundære data ud over de oplysninger, der leveres af deres primære data (dvs. undersøgelsesresultater ). De kunne se på data om arbejdstageres erstatningstab for at bestemme, hvor lang tid arbejdstagere modtog lønudskiftningsydelser. Med en kombination af disse to datakilder kan forskerne være i stand til at bestemme, hvilke faktorer der forudsiger et kortere fravær blandt sårede arbejdstagere. Disse oplysninger kan derefter hjælpe med at forbedre tilbagevenden til arbejde for andre sårede arbejdstagere.
Hvilken type data forskere vælger, kan afhænge af mange ting, herunder forskningsspørgsmålet, deres budget, deres færdigheder og tilgængelige ressourcer. Baseret på disse og andre faktorer kan de vælge at bruge primære data, sekundære data – eller begge dele.
Svar
A primær kilde, i historisk forskning, er et direkte værk af en vigtig historisk aktør, en øjenvidnes beretning om en begivenhed eller en direkte registrering af en begivenhed.
A sekundær kilde er arbejde fra en tidligere forsker eller dokumentation af historiske begivenheder.
For eksempel: sig, at du vil diskutere de galliske krige mellem de første to konsulater af Julius Cæsar. Cæsars direkte Kommentarer er en primær kilde. Han var der; han førte tropperne; han planlagde kampagnen. Andre primære kilder ville omfatte enhver dagbog af enhver romersk infanterist, centurion, tribune osv., En liste over en hvilken som helst af Cæsars legioner, en kvartmesters log eller lignende optegnelse osv. Ud over Cæsar kommenterede en Gaius Asinius Pollio også disse krige . Han ville kvalificere sig som en primær kilde, for igen: han var der. Han var faktisk en af Cæsars yngre legater.
Men Plutarch ( Bor ), Sallust osv. er sekundær kilder. De var ikke der. De udgør fremragende kilder, så længe du forstår deres begrænsninger. Enhver primær kilde, der modsiger dem, har forrang, fordi de må have savnet den kilde.
Tilsvarende: Overvej Gaius Marcius Coriolanus karriere og kampagner fra en meget gammel tid i Republikken Rom. Alt fra Coriolanus direkte er en primær kilde. Plutarchs Coriolanus liv er en sekundær kilde.