Bedste svar
En blitz er et defensivt spil, hvor forsvaret sender flere fyre, der farer mod lovovertrædelsen, end de normalt gør. Begrundelsen er at bringe flere mænd, end lovovertrædelsen er parat til at blokere.
På de fleste nedture skynder forsvaret 4 mand op foran. Det er sandt, om forsvaret er en 4–3 eller en 3-4 front. Når de skynder sig mere end 4 spillere, betragtes det som en blitz. Offensiv lineman forbereder sig på at blokere de fyre, de antager, at de kommer – når forsvaret sender en ekstra mand eller to, tvinger det forsvaret til hurtigt at tilpasse sig rushen. Mange gange kan lovovertrædelsen ikke tage højde for alle spillerne.
Der findes forskellige typer blitzes. En “run” blitz kan kaldes, når spillet mere eller mindre er en åbenlys nedgang eller situation. En runblitz betyder normalt, at en linebacker eller sikkerhed kommer op, og ideen er at udfylde hullerne i offensivlinjen, så løbebanen ikke har noget hul at komme igennem, målet er at stoppe løbet uden gevinst eller i den offensive backfield. En normal blitz er på mere eller mindre indlysende forbipasserende nedture. Blitzeren kan være enhver, men er ofte en sikkerheds- eller defensiv ryg. Det kan komme indefra eller uden for offensiven. Målet der er åbenlyst at få enten en sæk (tackle quarterbacken i backfield, før han kan aflevere) eller at forstyrre quarterbacken nok, at han foretager en hurtig, dårlig pasning.
Nogle trænere blitz ofte , nogle tillader deres forsvar at arbejde og kun blitz, når det er klogt. Det positive ved blitz er, at det kan være overraskende for en lovovertrædelse, og pres kan komme ind i en quarterbacks hoved. Det kan forårsage tvungen fumbling, aflytning, ufuldstændige pasninger og tackler for tab. Det kan give en fornærmelse til at gætte sig selv.
Blitzens ulemper er, at det fjerner forsvareren, der blitzing fra dækningen. På en run blitz, hvis lovovertrædelsen spretter spillet udefra, er der en mindre forsvarer, der skal tackle løberen der. På en pass blitz, samme ting – der er mindst en mindre mand i dækning. Dette efterlader et tydeligt hul i forsvaret. Store QBer kan se eller mærke, at en blitz kommer og ved, hvor den bløde plet vil være og dirigere en modtager til det område for at forsøge at modarbejde blitz. Sådan slår lovovertrædelsen en blitz – kort rute passerer. Hvis et hold ofte har en forkærlighed for blitzing, kalder den offensive koordinator en flok hurtigere afleveringer, hvor QB enten er i pistol- eller hagleldannelse og bare får bolden ud, før blitz har en chance for at komme til ham. Hvis de gennemfører nok afleveringer, vil forsvaret indse årsagen til, at de udfylder så mange og flytter bolden så let skyldes blitz, og de bliver nødt til at stoppe med at blitzing så meget. Fordel overtrædelse.
Svar
For de fleste af os amerikansk fodboldfans er vi helt fine med dens hastighed og spændingsniveau. Der er nogle kedelige spil for at være sikre. Og det kan bare være kedeligt at løbe hovedet ind i linjen igen og igen. Men det hele tjener et formål.
Jeg kender statistikken. I et 3+ timers spil på ca. 130 spil er der kun ca. 11 minutters handling. Men når du overvejer, at det er anaerob aktivitet og med masser af slag, er det virkelig OK.
Fodbold bliver også langsommere af de omkring 100 reklamer, der opstår under spillet. TV gør det svært for fodbold. Men det BETALER også for fodbold, så ingen klager.
Nej, det er ikke basketball med meget mere højt flyvende tempofyldt spil. Men de fyre rammer heller ikke hovedet på eller bærer puder. Og det er ikke hockey, som måske har nogle af de bedste samlede atleter der findes og bevæger sig hurtigt.
Jeg ved, at mange foreningsfodboldfans føler, at deres spil bevæger sig hurtigere. Med et ur, der ikke stopper og ingen tv-reklamer, ja, den tid det tager at komme igennem spillet er meget kortere. Og der er noget mere vedvarende spil – det er en kombination af aerob og anaerob. Men for så meget højhastighedsbevægelse er der en god mængde løb og moderat løb. Og mens der er en vis spænding, niveauerer manglen på scoringer den opfattede mangel på hastighed til den amerikanske fodboldkamp.
Hvad angår spænding, hvis dagens spil ikke giver dig, er der ikke meget at blive ændret for at gøre det mere velsmagende for dig. Nogle gange ser det ud til, at stort forsvar er en ulykke, da reglerne er blevet tipset meget i hænderne på lovovertrædelsen. Det er et meget stødende spil i dag.
En tanke – hvis du virkelig finder det ikke spændende, skal du tage mere tid på at lære de fulde regler og nogle af nuancerne i spillet. Jeg er en baseballfan – endnu langsommere end fodbold. Men jeg elsker baseball, fordi jeg spillede det og coachede det, og jeg forstår, hvad der sker. Jeg har gjort det samme med fodbold – spillet, ikke coachet. Men jeg har gjort en indsats for at lære nuancerne i spillet, så det er meget mere interessant for mig.