Bedste svar
At være ”født på ny” betyder simpelthen at en person har fundet sin sjælsreddende tro og derefter – ved Helligåndens arbejde – den person bliver ikke kun født af en mand og kvinde i jordisk forstand, men også også “født til himlen”!
Og efter min personlige livs oplevelse har jeg blev frelst, da jeg bad Jesus om at komme ind i mit hjerte i en alder af 12 for at undslippe helvedes ild, okay? Og jeg ved, at det virkelig skete, fordi jeg følte, at der kom et varmt gyldent lys ind i mig, som om Gud var kommet ind i min krop, og det kom ned som honning, der blev dumpet på mit hoved, og langsomt “belægte” mig hele indersiden, og efter det var jeg aldrig den samme person igen!
Men … i stedet for at komme tættere på Gud ved at læse og studere hans ord og samle og opbygge min fred og tillid til kundskaben og visdommen ved Hans måder, jeg fortsatte med at blive en oprørsk teenager og ung voksen, der satte Guds veje til side, og i stedet forelskede jeg mig i verdens lyster – jeg jagede efter fester og drenge og placerede mig i virkelig farlig hytte situationer i årevis og gjorde ting, der sandsynligvis ville have dræbt mig, hvis jeg ikke allerede havde den varme gyldne tilstedeværelse fra Gud i mit hjerte og i mit liv!
Men så, efter FLERE år med at gå ned i vej til sikker ødelæggelse, “skete” jeg bare på en artikel om kong David og lærte, at han også havde haft sin tid med adu lotteri og forskellige andre synder, og jeg forbandt øjeblikkeligt hans livshistorie i Bibelen med min egen livshistorie, og “følte” mig tvunget til at åbne min bibel for første gang i, ved jeg ikke … 22 år måske?
Og så sprang ordene i Davids kampe ud af siderne og ind i mit hoved og hjerte, og jeg var i stand til at bede en bøn, som David havde løftet til Gud i en af sine salmer – og da jeg rejste mig op og stod, jeg … følte … ren – og denne gang, i stedet for at blive fyldt med et varmt gyldent lys, som jeg havde oplevet før, “følte” denne gang mig hvid og ren på indersiden af mig !!! Det var som om jeg var blevet shampooet og vasket til det punkt, at jeg følte mig hvid som sne på indersiden af mig! ind i min krop, og det var en VIRKELIG ting for mig. Og derfor har jeg tænkt og tænkt over de herlige oplevelser med de virkelige følelser i mig … og jeg fandt en måde at formulere, hvad der skete med mig, og jeg ville være sikker på og påpege for dig, hvad jeg fastslog forskellene i to oplevelser var 🙂
I det første tilfælde var jeg et stort set uskyldigt 12-årigt barn, der endnu ikke var blevet seksualiseret eller udsat for de lyster, der følger med, og på det tidspunkt i livet, jeg havde bare ikke samlet et ton lystfyldt synd i mit hjerte og sind …. ser du det?
Men i det andet tilfælde var jeg fyldt helt til randen med vægten af alle de igangværende og stadigt eskalerende synd, følte jeg mig “rådnet og snavset” indeni, og så …. jeg havde brug for renselse og rensning, og jeg havde brug for en seriøs “udvaskning”, og så – ved Helligåndens arbejde – kom jeg væk som en hvis Gud var kommet ind i min krop igen, skrubbet alt snavs ud og efterladt mig udhvilet og fuld af tro og “alt renset ud!, og hvidt som sne. Og DET, hvad jeg kalder min egen “born born” oplevelse !!!
Og så kære læser, du kan komme på tværs af mennesker i dit liv, der tænker på at blive “født igen” på et par forskellige måder. Nogle troende vil sige, at de blev født igen, da de først blev frelst – og de ville være helt korrekte i deres ordlyd på den måde.
Men så kan du også finde en anden, der siger, at de var troende, som havde brug for en ny start med Gud og blev født på ny, da de dedikerede deres liv til at tjene Gud og hans søn – hvilket også ville være helt korrekt!
Tak for dit spørgsmål og overvejelse om at læse mig her, Jeg ønsker dig de store velsignelser i din livsgang mod fred og oplysning af Gud og hans søn! Farvel!
Svar
Det var ikke let!
Typisk, en person tilstrækkeligt cementeret til en ideologi ville vælge døden i stedet for at forlade den ideologi. Religion falder typisk ind i den kategori. Jeg fik at vide hele mit liv, at helvedes ild ville følge selv den mindste afvigelse fra Gud. Jeg blev sendt til en privat baptistskole, der voksede op. Var det ikke for det faktum, at jeg er homoseksuel, ville jeg sandsynligvis være et af disse ekstremt konservative mennesker, du hører om. At være homoseksuel får dig til at sætte spørgsmålstegn ved alt, hvad du har fået at vide – især hvis du fik at vide, at det at være homoseksuelt var et valg, og at alt hvad du skulle gøre var at bede tilstrækkeligt hårdt nok og / eller søge vejledning af “kirkens mænd” og de kunne helbrede dig.
På Quora har jeg “diskuteret MEGET med ting åbent, en af de få ting jeg ikke har diskuteret (eller som jeg tror jeg aldrig har diskuteret) er den vanvittige indsats Jeg gik til “at være lige”.Det er en kombination af forlegenhed for at være så dum at tro, at jeg kunne være det, som jeg ikke var og raseri over [jeg har ingen venlige ord, så indsæt de mest forfærdelige, vulgære fornærmelser, du kan forestille dig her] folk, der overbeviste mig var jeg afskyelig, ond og ødelagt. Jeg fik på et tidspunkt at vide, at jeg var dæmonbesat af et familiemedlem. Jeg har fået meget at vide, fordi jeg er homoseksuel.
Og disse ting – så smertefulde som de var – de gjorde mig til den, jeg er i dag. De gjorde mig til den hovedstærke ateist. Jeg er stolt over, at jeg opererede ud fra en indre kerne af selvtillid, der ikke ville blive rystet, mens de omkring mig gassbelyste mig i omkring 6 år af mit liv. Jeg tvivlede aldrig på min indre normalitet, godhed og identitet. I lang tid forenede jeg bare ikke de to halvdele af min natur: den lidenskabelige, genfødte kristne og den homoseksuelle mand. Jeg levede to liv, og jeg gjorde, hvad Kongressen gør i dag: pegede dåsen ned ad vejen i en senere da jeg havde styrken og visdommen til at håndtere det.
Se, tilbage – langt tilbage i gymnasiet (før nogen vidste, at jeg var homoseksuel) – tog jeg beslutningen om, at jeg ville løse to en dag. Det var ikke en absolut ting. Jeg gik lidt ind og ud af skabet. Bedte om “befrielse” fra disse uønskede tanker. Jeg forsøgte næsten selvmord for at være “fri for min onde natur”, selvom det betød at brænde ind helvede. Efter det næsten selvmordsforsøg lovede jeg, at jeg “bare IKKE skulle forene de to halvdele, og at jeg en dag ville have visdom til at forene min natur og” Guds befaling “.
Men det fungerede ikke. Da jeg blev stærkere i min identitet som en homoseksuel mand, begyndte jeg også at glide væk fra religionen. Det skræmte mig. Jeg havde mareridt i helvede. Jeg begyndte at hade min familie mere og mere og til sidst gik narkotikaruten for at bedøve mig selv fra verden omkring mig. Omkring det tidspunkt, hvor jeg gennemgik stofmisbrug, blev jeg “frelst” igen; blev døbt igen til Guds forsamling og havde den fantastiske vejledning ungdomspræster. Da jeg begyndte at helbrede, begyndte han at gå med mig ad en vej til forståelse af, hvor mangelfuld min opdragelse var, og hvordan Jesus på intet tidspunkt nogensinde sagde noget om at være homoseksuel.
Han stillede spørgsmålstegn ved lidenskabelig de moderne fortolkninger af Bibelen, den bibelske bogstavelighed. Pastor Jeremy var en bibelsk sprogforsker – med avancerede grader i antikgræsk og hebraisk. Hans speciale var at vide, hvad Bibelen sagde. Han talte meget med mig om Modtaget tekst og Majoritetstekst. Vi gik gennem de videnskabelige fejl og retoriske uoverensstemmelser i Bibelen e påpegede tydeligt, at Bibelen var (i bedste fald) en allegori, og som kristen var alt, hvad jeg havde brug for, at fokusere på Kristi budskab og lektioner. Intet andet betyder noget, fordi det hele blev tilføjet af folk, der passer til deres egne politiske formål. Han viste mig, hvordan Bibelen blev samlet, stort set ved stævner og stort set udført for at passe til formålet med stævnetid. Bøger blev afvist på grund af at de ikke målte sig efter synodedeltagernes ønsker (stort set politiske og kirkelige udpegede, sendt derhen for at styrke læren og begreber, der bevarede de forankrede magtindehavere). Han forklarede, at der på Kristi tid og i et par hundrede år efter hans liv ikke var nogen bibel, og de tidlige kristne, der var tættest på, hvad Jesus ville have som legeme, ville slet ikke genkende vores bibel, fordi de ikke havde sådan en bog. .
En dag hævdede en kvinde i kirken, at hun følte tilstedeværelsen af en dæmon, der fristede hende til at gøre forkert. Jeremy stoppede hende i hendes spor (jeg elskede, da han gjorde det) og sagde: “Hvorfor kan du ikke tage ansvar for din egen forseelse? Hvorfor prøver du at bebrejde dæmoner og djævle for noget, som du er i stand til at gøre alene? ”
Det var begyndelsen på slutningen for os to. Senere påpegede han, at han forlod kirken og gik ind i IT for at være softwareudvikler. Jeg spurgte ham, om han forlod religionen. Han sagde dybest set, at han var væmmet af kristnes hykleri generelt. Han gav mig den bedste analogi og sagde: “Se, lad os bare antage et øjeblik, at du er homoseksuel er en synd. XYZ-kvinde og sagde, at hun blev fristet af dæmoner. Hun er sygelig overvægtig. Hun tager en scooter ind i kirken. Din far er ryger. De myrder det hellige tempel, men de har dog begge givet udtryk for en grundlæggende tro på, at homofile går til helvede, alt imens de vender Gud fuglen og siger: “Undskyld. Dette er min krop. Jeg myrder det som jeg vil. “De fleste kristne vil ikke engang anerkende de forfærdelige synder, de begår, især hvis de er kulturelt indgroede eller en del af stoffet i deres identitet.
En anden gang påpegede han mig kristnes hykleri (omskrevet det, jeg husker). “Der er en grundlæggende tro på kristendommen, at Kristi befaling til sine apostle er som om han gjorde dem til kristne selv. Han står foran enhver kristen på jorden lige nu og befaler dem, som om de var apostlene.Kristus befaler os at fodre de fattige og opgive vores verdslige ejendele. Alligevel har konservative kristne i USA samlet masser af rigdom, mens børn sulter i Afrika og Asien. Alligevel bekymrer de sig over, hvilke homofile der vil gifte sig. Så i den ene ende gemmer de sig bag det faktum, at det er “brune” eller “gule” børn i en anden nation – som om deres liv ikke betyder noget – og bekymrer sig om, at homofile bliver gift. “
Jeg kan ikke forene de videnskabelige uoverensstemmelser og de groteske moralske hyklerier fra Hver … Single … Christian Jeg har nogensinde mødtes i mit liv. Forskellige helgener, apostle og profeter har sagt ting om homofile, og kristne tager det som: “Gør dit lands love til at afspejle disse værdier.” BEMÆRK: IKKE GUD men profeter. Men GUDS SØN, som nogle kristne tror er GUD SELV, KOMMANDOER dig til at passe på de fattige, klæde de nøgne og opgive dine verdslige ejendele til at gøre det, men alligevel fortolker kristne det bekvemt som en personlig besked (og en, de følger ikke engang meget godt). Så lad mig få dette lige ud: [1] ikke-gud, vigtige mennesker siger ting om homofile, og det skal skrives i lov på grund af din “ick” -faktor vedrørende homofile, men [2] Messias befalede enhver tilhænger at fodre de fattige og klæde de nøgne, og der bør ikke gøres til lov? (som ligner meget “socialisme”, så jeg antager, at det ikke skal følges).
Hykleri.
Og jeg kunne fortsætte. Og på. Og på. Og jeg kunne ikke forene buffeten med tilfældige ting, som kristne vælger, mens de forlader resten. Og så hentede jeg en dag en kopi af Charles Pellegrinos “Return to Sodom and Gomorrah” og læste den cover-to-cover på bare en kort periode. Holdt op. Overvejede. Læs det igen. Og det var det. Fra det punkt, hvor jeg færdiggjorde bogen, vidste jeg, at kristendommen var en helt opfundet, udformet religion, der er blevet skævt og ændret over tid for at afspejle de værdier, som kristne håbede at bevare for evigheden og på den måde cementerede deres meget fordomme langt længere end de skulle have.
Jeg indså, at jeg blev løjet for. Ikke med vilje, men utilsigtet. Dette blev gjort på samme måde, som enhver kultur ligger til en generation: de videregiver “værdier” og fordomme til deres børn. XYZ person er ikke lig med os på grund af hans kaste eller race. Kvinder er ikke lige mænd. Børn er deres forældres ejendom. Denne religion er ringere end den. Denne nationalitet er ond, men vores er god. Listen fortsætter og fortsætter Kristendommen er ikke anderledes. Ikke bedre. Ikke værre.
Og det var heldigvis, hvordan jeg forlod religionen tidligere.