Bedste svar
Kvasi-stater er mere som brugte toiletpapirer, de er stadig toiletpapir, men ikke mere nyttige. de lande, der har meget lidt international anerkendelse, eller som de blev dumpet af supermagterne efter brug og stadig kæmpede for deres eksistens. det nærmeste eksempel vil være Palæstina. disse sker for det meste i lande i den tredje verden, ligesom nogle oprørsgrupper erklærede et besat område i et land som uafhængigt som de fleste af de mellemøstlige urolige regioner. disse stater kan genkendes som kvasistater.
Svar
KVASI-DEMOKRATI af Pierre Bellanger: “Computere, digitale tjenester og netværk er kommet ind i en fase for at erstatte samfundet, som vi kender det. Gennem deres effektivitet, den lethed, de leverer, og de produktivitetsgevinster, de tillader, tager netværkstjenester en mere og mere betydelig andel af den samlede globale økonomiske værdi. store netværksfirmaer har deres tyngdepunkt andetsteds, det er derfor dette andetsteds, der er beriget, mens de fremmede periferier under vejledning bliver fattigere.
Denne opløsning går ud over vores sociale model og strukturen i vores økonomi. Det er usandsynligt, at vores demokrati vil modstå denne prøvelse. Alligevel skal der være en slags politisk form, både for at sikre fremtidens – og hver eneste – men især for at tillade fortsættelse af overførselsprocessen. / p>
Naturligvis ville en sådan politik kræve, at den forudbestemte ondsindede hensigt med dens offentlige og private samordnede handlinger på et meget højt niveau for dens design og implementering, som vi har svært ved at forestille os. Det er dog sikkert, at dette spørgsmål er eller vil blive taget op.
Indhegn, diktatur er ikke længere løsninger i vores åbne samfund. Vi skal bevare demokratiet. Nå næsten.
Computerovervågning af hver og en af os adfærd producerer en sådan mængde individuelle data, at det er muligt at opdage og forudse oprørsadfærd, udbredelse af farlige ideer og endda projekter fra oprørske foreninger, der truer etablerede netværk.
Hvis den plettede dissident ikke forsigtigt kan afskrækkes af foreslåede læsninger, film og tv-serier, filtrerede presseartikler, nye kalibrerede relationer og alle mulige mulige muligheder, vil han blive isoleret, svækket, formindsket, udtværet, delegiteret og roede sig ned på en eller anden måde. Bare computerværktøjer muliggør denne, glatte og uplettede manipulation. Et ry på en søgemaskine, meddelelsesændringer, så de skaber vrede eller adskillelse; tilstedeværelse og fravær på sociale netværk, der miskrediterer og destabiliserer dokumenter og data, der vises eller forsvinder, indtil de bliver vanvittige.
Hvis man skulle tage et skøn over andelen af modstandsmedlemmer i Frankrig under anden verdenskrig – et ekstremt tilfælde af udenlandsk invasion – vil aktiv undergravning udføres af højst to procent af befolkning. En million tre hundrede tusind mennesker for Frankrig i dag. Kun en lille del, måske en procent, bliver nødt til at blive blødt fjernet af en eventuel ulykke med informationsteknologi, såsom en defekt bilkørselshjælp; de andre, angrebet af ubetydelige vanskeligheder, vil beslutte at vende tilbage til sindsro. Således fjernes cirka tolv tusind mennesker, sandsynligvis over et par år. Dette skal sammenlignes med lidt over tre tusind to hundrede dødsfald om året som følge af trafikulykker, ti tusinde uløste forsvindinger hvert år i Frankrig og mere end halvfjerds tusind årlige dødsfald fra tobak kun for Frankrig.
Der vil altid være valg, politiske træfninger og ambitioner om reform, men intet, ikke noget vil udfordre hjertet i systemet med digital dominans. De fleste mennesker vil oprigtigt overveje, at de lever i et demokrati.
Det genstridige mindretal vil blive visnet fra roden og uden lyd. Hvem vil nægte dette offer? Hvem ønsker at gider eller risikere at komme i problemer? Det vil være kvasi-demokrati. “
(oversat af Pierre Vivrejour & Dany Del Harocha) #Fransk #Resistance # QuasiDémocracy Side på mutinerie.org (fransk ) #QuasiDemocracy