Bedste svar
I økonomi er en planøkonomi modsætningen til en fri markedsøkonomi. De bedste og mest berømte eksempler på planøkonomier er Kina og det tidligere Sovjetunionen.
“Planlagt” betyder, at centralregeringen (grundlæggende det kommunistiske parti) var den myndighed, der satte mål, budgetter og mål af virksomheder på tværs af alle brancher. Et af hovedformålene med dette var effektivt at kontrollere priserne og ressourceudnyttelsen (og derfor priserne på producerede varer), da Sovjetunionen repræsenterede et helt lukket marked med praktisk talt ikke-eksisterende import og eksport.
I teorien lyder det måske ikke så dårligt (uanset argumenter for økonomisk og produktiv effektivitet i den klassiske tilstand versus markedsargument), men et af hovedproblemerne med en sådan struktur er institutionel: en central myndighed, der kontrollerer og regulerer en hel økonomi uden formel kontrol og balance giver plads til omfattende korruption og manipulation. Derudover kan kontrol med priser i en lukket økonomi være en opskrift på katastrofe, når landet åbner op igen. Hilsen til internationale priser har historisk set fået mere end én økonomi til at gå ned.
Kina har vist, at en velgennemtænkt økonomisk planlægning på landsplan kan hjælpe med at starte en økonomi og visse industrier, hvor et land kan have en konkurrencemæssig fordel. Imidlertid ankommer det øjeblik, hvor markedskræfterne er nødt til at overtage for øget effektivitet (af investeringer, priser og indkomst), og som sådan har Kina skiftet mod en mere fri markedsøkonomi for bæredygtig vækst på lang sigt.
Dette svar har absolut ikke til hensigt at være udtømmende, men kun en kort oversigt over planøkonomier. Tøv ikke med at stille mere specifikke spørgsmål, og jeg kan prøve at svare.
Svar
Moderne økonomier er stærkt afhængige af penge, der cirkulerer.
I groft forenklede udtryk, hvis du bruger penge på en widget …
- Den detailbutik, du købte fra, tjener noget på salget.
- Leverandøren, der solgte widgeten til butikken, havde tjent noget tidligere og vil sandsynligvis være i stand til at fortsætte med at sælge til butikken på baggrund af denne efterspørgsel.
- Fabrikken, der lavede widget til leverandøren, havde en vis indtægt endnu tidligere, og leverandøren vil sandsynligvis fortsætte med at afgive ordrer med fabrikken, fordi widgeten sælger.
Fabrikken beskæftiger folk til at lave widgets. Leverandøren ansætter folk til at sælge widgets. Og den butik, du købte den fra, ansætter folk til at lagre hylderne og tage din betaling.
Når penge ikke cirkulerer , cirkulerer disse processer mal til stille. Fabrikken stopper produktionen. Leverandøren afskediger sin salgsstyrke. Og detailbutikken lukker dørene!
Så hvis mange mennesker begynder at bruge penge på varer eller tjenester, vil virksomhederne normalt udvide produktionen for at imødekomme denne efterspørgsel. Og at udvide produktionen betyder typisk investering i kapitaludstyr og i yderligere arbejdskraft, som begge kan resultere i økonomisk vækst.
Omvendt, hvis folk stopper bruger penge på varer eller tjenester, vil virksomheder normalt reducere produktionen. Og det betyder færre kapitalinvesteringer og mindre udgifter til arbejdskraft, som begge normalt er skadelige for økonomisk vækst.
Igen: groft forenklet. Men det er den grundlæggende idé, og at understøtte den samlede efterspørgsel er hovedårsagen til, at regeringer så ofte deltager i underskudsudgifter som en kontracyklisk politik i lyset af reduceret økonomisk vækst. (Selvfølgelig gør de det også i gode tider, fordi det er svært at skære budgetter, men det er et andet emne for en anden dag).