Bedste svar
Professional Race Hustlers er mennesker, der fremmer og fremmer splittelse og frygtforvirring for at udnytte racemæssige og etniske spændinger for at fremme en personlig, politisk, ideologisk, finansiel eller anden dagsorden.
I 1960erne løb George Wallace eksplicit til præsident ved at anspore hvid frygt for desegregation og integration med sorte. Efter klimaks af borgerrettighedskampen i slutningen af 1960erne blev racisme og race trængt af hvide socialt tabu. I den udstrækning racemæssig frygtmodning vedvarede, tog det meget subtile former.
I løbet af 1970erne og 1980erne steg sorte racehustlere som Al Sharpton og Jessie Jackson til fremtrædende plads for at udnytte sort-hvide racemæssige spændinger for deres egen økonomisk og politisk gevinst. Fænomenerne med forfalskede hadforbrydelser begyndte med de falske voldtægtsbeskyldninger fra Tawana Brawley. Et andet berømt eksempel var de falske voldtægtsbeskyldninger mod Duke LaCrosse-holdet. For nylig har der været en epidemi af falske hadforbrydelser, herunder næser, hakekors og anden racistisk graffiti, især på universitetscampusser.
“Critical Race Theory” blev udviklet til at galvanisere afroamerikanere ved at promovere fortællingen af fortsat undertrykkelse af et ubeklageligt, racistisk hvidt Amerika. Det fremmede fremkomsten af en sort politisk maskine i Chicago, som kortvarigt blev afsløret, da præsident Obamas minister blev fanget på video, der forkyndte “Gud, forbandet Amerika!”
I det 21. århundrede en ny række racehustlere invaderede videregående uddannelse, der promoverede en teori kaldet “intertersektionalisme”, som hævder, at “marginaliserede” identitetsgrupper (sorte, kvinder, LGBT osv.) er ofre for undertrykkelse fra et konspiratorisk hvidt, mandligt, kristent patriarkat. Kritikere hævder, at bevægelsen primært er en undvigelse til at ompakke langdiskrediterede teorier om marxismen, dvs. en opdateret version af proletariatet / bourgeoisiets kamp for omfordeling af magt og rigdom til underklassen. Definitioner af “racisme” blev så udvandet, og beskyldninger så hyppige og absurde, at det sociale tabu i borgerrettigheds æraen begynder at blive svindende og sætter scenen for den kommende tilbageslag.
I løbet af denne tid, en ny, meget magtfuld racehustler blev fremtrædende, Southern Poverty Law Center (SPLC). Ligesom andre organisationer inden for civile rettigheder udførte SPLC engang meget vigtigt arbejde, men dens næsten totale succes udhulede dens betydning og evne til at rejse penge. For at kompensere begyndte det frygtforvirring mod såkaldte “hadgrupper” som en måde at skyde sine donorer op. Dette blev metastaseret til at lade sig selv blive en våbenbevæget arm af den politiske venstrefløj og svingte sit “hadegruppe” -mærke mod enhver og alle politiske modstandere. Det er en skrifttype med overdrevne og vildledende statistikker om racismens tilstand i Amerika.
I 2016 fulgte en voldsom tilbageslag. Gå ind i Donald Trump, galvaniser det hvide, blå krave Amerika ved at overdrive farerne ved muslimer og ulovlige indvandrere fra Mexico og Sydamerika.
Således har racehustlere dybt undermineret succesen med borgerrettigheds æra. Det kan retfærdigt siges, at de er en ondskabsfuld gift på samfundet. De er modsætningen af Martin Luther King, Jr.s vision om et farveblind, fortjenstbaseret samfund. Desværre er de dybt indlejret i vores politik og universiteter.
Svar
Jeg mener, at vi for dette spørgsmål skal skelne mellem racer, der er faktiske løb og løb / begivenheder, hvor det formodede mål er at, mere eller mindre, slutte. Mange af svarene hidtil viser begivenheder, der er af den senere type. Barkley Marathon, Adventure Races osv. Det er uden tvivl virkelig krævende begivenheder, men de er virkelig ikke løb, fordi konkurrenter sjældent er ensartede og målet er mere om at afslutte end at konkurrere. Vi er også nødt til at undlade stuntbegivenheder . Et svar nævnte roning over Atlanterhavet. Det er ikke et løb, det er et stunt.
Faktiske løb samler et relativt jævnt felt af konkurrenter, der vil præstere ved maksimal kapacitet til den type begivenhed. Så når jeg tænker på det hårdeste løb, tænker jeg på noget, hvor den gennemsnitlige atletiske person ikke kunne hænge. Ikke bare være så hurtig, men sandsynligvis ikke engang gennemføre begivenheden.
Med dette i tankerne er jeg enig med Mark Gordons svar. Road tour cykling, samlet, sætter på de hårdeste løb. Jeg vil nikke til Tour de France , da de fleste læsere vil vide det. Selv erfarne maratonløbere, ultraløbere, eventyrløbere kunne sandsynligvis ikke engang afslutte løbet af Tour de France i de 21 dage, der var tildelt. Pro-maratonløbere kører to, måske tre, løb om året. Et svar sagde også, at turkørere kører på en middel indsats, det er ikke helt tilfældet.En medium indsats for udholdenhedsbegivenheder er som aerob indsats. Turen køres for det meste ved tempoindsats.
Jeg tror, at turcykling beskatter dine muskel-, hjerte- og kropsenergisystemer på en måde, som ingen anden race virkelig kan. Sikker på, hvis du prøver at løbe i 48 timer eller noget, er det uden tvivl svært. Det er imidlertid svært for den hårde og relativt lave energiindsats. Turcykling handler om at gå nær all-out i en vedvarende periode over flere dage. Det er bare hårdt.
Jeg tror bare, at færre mennesker kan hænge med turcykling end andre begivenheder. Sikker på, Barkley Marathons er hårde, men det er kun hårde, fordi det har en tidsafskæring. Mange mennesker (med tilstrækkelig støtte) kan gøre løkkerne på Barkley, bare ikke inden for den vilkårlige tidsafskæring. Få mennesker kan køre 2.160 miles i tempoindsats, præget af tærskelbestræbelser på at klatre op i bjerge og all-out tidstest på 21 dage.