Bedste svar
Tilstedeværelsen af valutakurser giver dig mulighed for at købe en anden valuta med din egen og derefter tage den valuta og købe varer eller tjenester fra det / de andre lande med det.
Abstrakt har hver valuta to “værdier”.
En af disse er bundet til det, den køber hjemme. Inflation, stigninger i priser, reducerer værdien af et lands valuta indenlandsk. Den samme mængde dollars køber færre varer. Prisnedsættelser gør det modsatte.
Den anden af disse er knyttet til det, den køber i udlandet. Hvis en valutakurs stiger (køber mere af en anden valuta), bliver den mere værdifuld. Den samme dollar køber mere udenlandsk valuta og derfor flere udenlandske varer (alt andet lige). Hvis en valutakurs svækkes, bliver den mindre værdifuld. Det køber mindre udenlandsk valuta og derfor mindre udenlandske varer.
I en perfekt verden skal disse to værdier være ens. En dollar skal være lige så værdifuld derhjemme som den er i udlandet og købe den samme mængde varer og tjenester (vi kalder dette “købekraftsparitet”). I praksis … ikke så meget. Når denne indenlandske værdi og denne internationale værdi afviger, vurderes valutakursen uhensigtsmæssigt. Det kan være for værdifuldt på internationale markeder i forhold til hjemmemarkeder (overvurderet), eller det kan være for værdifuldt på hjemmemarkeder i forhold til udenlandske markeder (undervurderet).
Kommer fra en position, hvor de indenlandske og internationale værdier er i balance, hvis valutakursen stiger, men indenlandske priser forbliver den samme, er dollaren blevet mere værdifuld for udenlandske, mens den forbliver lige så værdifuld på indenlandske markeder. Det køber mere i udlandet end det gør indenlandsk (efter at have handlet for landets valuta) og siges at være overvurderet.
Hvis indenlandske priser stiger, men valutakursen forbliver den samme, har dollaren bliver mindre værdifuldt på hjemmemarkedet, men er lige så værdifuldt på internationale markeder. Det køber igen mere på udenlandske markeder end det gør på hjemmemarkederne. Det siges igen at være overvurderet.
Hvis valutakursen svækkes, men indenlandske priser forbliver den samme, er dollaren blevet mindre værdifuld for udenlandske, mens den forbliver lige så værdifuld på indenlandske markeder. Det køber mindre i udlandet end det gør indenlandsk (efter at være handlet for landets valuta) og siges at være undervurderet.
Hvis indenlandske priser falder, men valutakursen forbliver den samme, har dollaren bliver mere værdifuld på hjemmemarkedet, men er lige så værdifuld på internationale markeder. Det køber igen mindre på udenlandske markeder end det gør på hjemmemarkederne. Det siges igen at være undervurderet.
Overvurderede valutakurser gør import billigere end indenlandsk producerede varer, hvilket medfører problemer i et lands betalingsbalance – hvilket potentielt kan føre til kriser. Men de øger også forbrugernes reelle indkomst og købekraft. Det er en risikabel afvejning.
Som du kan se, skal enhver forskel i inflation mellem lande matches med tilsvarende valutakursbevægelser, ellers vil valutakurser blive under- eller overværdieret. Derfor er inflation så vigtig for valutakursbevægelser, og høje niveauer af den skaber så mange problemer i lande med faste valutakurser, der ikke ser det justere.
Svar
På samme måde bestemmes enhver anden pris: udbud og efterspørgsel. Der er et vigtigt forbehold, som vi kommer til, men lad os starte med det grundlæggende.
Mange af verdens valutaer flyder. ” Deres værdi er ikke specifikt bundet til noget, så de er værd, hvad folk siger, de er værd. Eksempler på dette inkluderer den amerikanske dollar (USD), Det britiske pund (GBP) og euroen (EUR).
Lad os sige, at jeg bor i USA, og jeg vil købe en tysk bil. Jeg kan ikke bare købe bilen ved hjælp af pengene på min bankkonto, fordi jeg kun har dollars, og den tyske sælger vil accepter kun euro. Så hvad jeg skal gøre er at veksle mine dollars til euro, og derefter købe bilen. Udvekslingsprocessen er dog et salg stort set som alle andre – jeg ønsker at købe euro med de dollars, jeg besidder. Med andre ord kræver jeg euro, og jeg ønsker at levere dollars. Hvis nok mennesker handler på samme måde som jeg, vil dollars være lettere at købe på valutamarkedet end euro er, og dermed vil prisen på euro stige.
Det er derfor fattige lande har en tendens til at have ret svage valutaer: ingen uden for disse lande har generelt brug for dem med henblik på handel, så der er ingen efterspørgsel uden for disse lande. Det betyder også, at når disse fattige lande begynder at fremstille masser af varer, er disse varer er oprindeligt meget billigere end dem, der produceres i rigere lande, hvilket betyder, at flere mennesker vil købe. Til gengæld betyder det, at flere mennesker har brug for valutaen til den fattige nation, hvilket igen vil styrke landets valuta.
Alle valutaer har deres valutakurser indstillet på denne måde, men her kommer vi til forbehold: nogle lande “knytter” deres valutaer. De har på forhånd besluttet, at der er en ideel valutakurs mellem deres valuta og en anden valuta (eller en anden kurv med valutaer), og de vil forsøge at opretholde det. Så for eksempel har den nepalesiske regering knyttet sin valutakurs, så 1,6 nepalesiske rupees svarer til en indisk rupee.
Hvad dette betyder er, at de pågældende regeringer altid skal være villige til at modvirke strømmen af valuta. Så lad os sige, at der en dag “en enorm trang i Indien til at købe enorme mængder af nepalesiske varer. Normalt ville dette betyde, at valutakursen ville ændre sig, så det ville tage færre nepalesiske rupees at svare til en indisk rupee. Hvad den nepalesiske regering derefter skal gøre er at begynde at udveksle nepalesere rupees for indiske rupees (køb af indiske rupees med nepalesiske rupees) med en hastighed på 1,6 Nepal disse rupees pr. 1 indisk rupee. På samme måde, hvis køb af nepalesiske varer pludselig bliver virkelig upopulær i Indien, ville valutakursen gøre det, at der ville være behov for endnu flere nepalesiske rupees for at svare til en indisk rupee. I så fald vil den nepalesiske regering skulle begynde at udveksle indiske rupees til nepalesiske rupees ved hjælp af en tidligere eksisterende lagerbeholdning af indiske rupees, der holdes ved hånden for blot et scenarie.
Dette kaldes også en “fast valutakurs” . ” Dette var normen fra slutningen af anden verdenskrig til 1970erne, hvor det globale system med faste valutakurser (kaldet “Bretton Woods”) kollapsede. I disse dage kan du finde både flydende og faste valutakurser over hele verden , og et par varianter, der falder et sted mellem de to ekstremer.