Bedste svar
Fremtrædende baggrundshistorie: Jeg begyndte at bruge Quark Xpress tilbage i 1987, da den blev startet. I et stykke tid arbejdede jeg endda lejlighedsvis som entreprenør med deres QA-team i Denver og debuggerede nye versioner imellem mine freelance designkoncerter. Hvis man så spurgte hvilket grafisk layout / udgivelsesværktøj der var – var der kun et svar: “Quark Xpress”
I 2000 oprindelige grundlægger, Tim Gill (som jeg havde stor respekt for) solgte alle sine aktier til Fred Ebrahimi. Jeg vil markere dette i begyndelsen af slutningen, da det virkelig var Tims vision, der gjorde denne software så kraftig. Derefter omkring solnedgangen (2001?) Af Apples OS9 – administrerende direktør Fred Ebrahimi og Quark Inc. undlod konsekvent at fremstille Mac OS X-native versioner af XPress – til en forbløffende tre fulde versioner (4.1, 5 og 6). Brugerne blev stadig bedt om at lægge storbank til opgraderingerne. Min egen og anden brugers frustration toppede sig, da i 2002 med den stadig ikke-OSX-indfødte frigivelse af Quark 5, administrerende direktør Fred Ebrahimi (som jeg kendte, og som var ekstremt hårdkant og hensynsløs på hans bedste dage) fremmedgjorde sin brugerbase permanent ved at håne brugere af OSX offentligt for at skifte til Windows, hvis de ikke kunne lide det og sige “Macintosh-platformen krymper.” Ebrahimi sagde også, at enhver, der ikke er enig med Quarks reducerede Mac-forpligtelse, skal “skift til noget andet.” Hubris skrev stort. Vær opmærksom på, at hvis du var en digital reklame, brugte du en Mac. Ah, hvis ole ’Fred kun kunne have brugt disse 20/20 efterfølgende beskyttelsesbriller.
Det var i 1999, at den mere velfinansierede Adobe dukkede op med InDesign 1.0. Det sugede. Jeg fik en fuldt fungerende version af InD 1.5 af en Adobe-rep og bad mig bare om at give det et spin og give feedback. Lidt ru rundt om kanterne, det var ikke desto mindre bemærkelsesværdigt hurtigt på OSX, og jeg indså, at Adobe ikke bare efterlignede Quarks funktioner – de havde konstrueret og designet et program, der begge var til produktionsnærer, der sultede efter effektivitet og til reklamer, der blev introduceret til, hvordan kraftfuldt layout og digital typografi virkelig kunne se ud. Det tog et par flere versioner for at få de store kinks udarbejdet, men Adobe havde virkelig udnyttet en markedsmulighed og har siden udviklet den bedste udgivelsessuite, der er tilgængelig i dag. Ved at udnytte en næsten sømløs integration med deres flagskib Photoshop og hele Creative Cloud samt PDF-arbejdsgangen har du et formidabelt sæt værktøjer, der ikke har nogen branchepeer, som jeg er opmærksom på. Mit team og jeg bruger stadig InDesign den dag i dag, det er vores arbejdshestdesign- og produktionsapp. Og vi bruger det ikke kun til traditionel trykning – vi bruger det også sammen med andre CC-apps til at skabe trådrammer til internet og interaktivt arbejde.
Hvor er Quark nu? Parallax Capital Partners købte Quark Software Inc. i juli 2017 med angivelse af deres intentioner om at investere i at udvide virksomhedens nye indholdsautomatiseringsvirksomhed gennem organisk vækst og opkøb . (Min fremhævelse) IMHO: Dette er virksomhedens tale for “… vi er ikke rigtig interesserede i at tage fat på kerneproblemet med at udvikle fantastisk software for at glæde brugere og gifte sig med en fanatisk loyal brugerbase, vi skal bare vende overskud til aktionærerne. p>
Sammenfattende: Brug InDesign.
Svar
Der var flere grunde til dette (og den opmærksomme læser kan finde ligheder med InDesign / Adobe og situationen i dag):
Monopol-arrogance. I slutningen af 1990erne havde QXpress total dominans over avismarkedet verden over, hvilket de helt sikkert tjente på – de opkrævede som $ 2000 for en enkelt licens, de leverede ikke support, hvis du ikke betalte hvert år for en supportaftale. ons af InDesign solgt for 200 $. Gratis support inkluderet.
Foto: Erik Eliasson
Piratkopiering paranoia. Fra version 3.31 og fremover var du forpligtet til at bruge en “hardwarelås”, en dongle, for at QXpress at arbejde. Dette var en lille elektronisk enhed, der skulle placeres mellem computeren og tastaturet. Denne enhed fungerer undertiden ikke korrekt og forårsager nedetid i produktionen. Typisk telefonsamtale med Quark-support i Danmark om sagen: QX: God morgen, hvad kan jeg gøre for dig? Mig: Min dongle stoppede med at arbejde. QX: Nummeret på din supportaftale? Mig: Jeg har ikke en aftale. QX: Tak og farvel. * klik *.Printverdenen længtes virkelig efter en konkurrent …
Foto: Denis Apel / Wikimedia Commons
Tekniske fordele. Selvom version 1.0 af InDesign virkelig ikke var klar til professionel brug af cmyk-udskrivning lige endnu havde de noget, som QXpress ikke havde: gennemsigtighed. Hvis du havde brug for en udskæring i QXpress, skulle du bruge udskæringsstier fra Photoshop (alfakanalen var en mulighed, men det fungerede aldrig ordentligt), hvilket resulterede i rå udskæringer med skarpe kanter. InDesign kunne på den anden side importere .psd- og .ai-filer med bevaret gennemsigtighed. En kæmpe fordel. Desuden var tabelfunktionerne langt bedre, og flere større forbedringer ville følge i de kommende versioner.
PDF-standard. Arbejde med Quark, du havde to måder at distribuere dit produkt på trykkeriet: 1 / Send over dit QX-dokument sammen med brugte skrifttyper og ukomprimerede billedfiler (EPS eller TIFF). (En enorm mappe, denne.) 2 / Lav en EPS-fil af dit dokument og send sammen med skrifttyper. (Lige så enorme, men færre filer). Hvis du ikke havde din trykkeri i nærheden, skulle du sende den via en ISDN-forbindelse – det kunne tage timer at sende en centerfold eller en første side. Introduktionen af PDF 1.2-formatet var intet mindre end en revolution. Layout dokument, skrifttyper og jpeg-komprimerede billeder i en enkelt letvægtsfil. Men i QXpress skulle du først eksportere dokumentet som en PostScript-fil, før du kunne “destillere” det til en pdf-fil. InDesign eksporteres direkte til pdf. Større tidsbesparelse.
I dag styrer Adobe udskrivningsverdenen. De opkræver nu 240 $ / år for en licens. Du kan ikke købe applikationen, kun abonnere. Support inkluderet, stadig en bedre aftale end QXpress var.
Men en seriøs konkurrent er ankommet. Et britisk firma, Serif, har introduceret de første versioner af en programpakke direkte rettet mod Adobes hjerte: Affinity Photo, Affinity Designer og Affinity Publisher – sammenlignet med henholdsvis Adobe Photoshop, Illutrator og InDesign. Kan købes for ca. 30 $ pr. App. Gå på Google.
Måske er det tid til en ny kamp …