Bedste svar
For i stigende grad rigdom i landet er arbejdskraft og kapital vigtige produktionsfaktorer. De to andre er jord og iværksættere.
Kapitalvarer er nødvendige for at oprette infrastruktur og industrier. Til etablering af industrier kræves maskiner, som er gode eksempler på kapitalgoder.
Til transport kræves tog, busser, skibe og fly. Dette er kapitalvarer til transport af folket på en behagelig måde. Således er kapitalgoder i moderne dage vækstmotorer.
Svar
Hej Annapurna, er det ikke navnet på et bjerg i Himalaya?
Et kapitalgode er noget, der fremstiller andre varer eller leverer tjenester. Et eksempel: En kost. Du køber en kost ikke for at forbruge den, men for at bruge den til at feje gulvet. Kosten er en kapitalgode, fordi den “yder service af et rent gulv. “
” Det kan være svært at identificere kapitalgoder nogle gange. Ligesom er en papkasse, der bruges til at transportere muffins, en kapitalgod? Måske ikke – hvis den papæske straks kastes i en genbrugsbeholder. Men hvis papæsken bruges flere gange til transport af andre varer, f.eks. Tøjnåle eller blyanter, så siger vi, at papæsken har “kapital gode egenskaber.”
Og hvordan værdsætter vi disse “kapital gode ejendomme?” Til sidst vil papkassen blive udsat for “slitage”, hvilket er afskrivning, hvorefter papkassen “pensioneres”. Du kan måle hvor holdbar papkassen var efter tid: træk tiden mellem, da du fik den, og når den blev pensioneret. Teorien er, at når du købte papkassen, ville den blive brugt som en kapitalvare og derfor havde den en netto nutidsværdi: “dens værdi i nutiden i modsætning til en fremtidig værdi, den vil have, når den er blevet investeret i sammensatte interesse. “
Du er nødt til at tænke som en revisor nu, hvis du vil vide, hvordan” Kapitalismens guder “værdsætter kapitalgoder. Ellers antager du bare en startværdi og registrerer derefter værdien i slutningen, sammenligner de to og ser derefter, hvor meget kapitalen værdsat: Her er et eksempel Sig, at din kost oprindeligt blev købt for 1000 / – den varede i tre år og over den tid leverede kost 1500 / – af service, så kost leverede [1500/1000 ^ (1/3)], så det er 1,5 til en tredjedel, og vi får 1.1447. Træk derefter 1 og gang med 100, og du får 14,5\% stigning på tre år (sammensat kontinuerligt). Det er et ret dårligt afkast i tre år. Køb flere kostes!
Når investeringsgoder aggregeres, som til nationale regnskabsformål, er en teori, algoritme, metode, uanset hvad du vil kalde det, Perpetual Inventory Method. For det amerikanske BNP blev PIM valgt stort set som standard, fordi der er så mange forskellige typer kapitalgoder, så mange forskellige regnskabsperioder, så mange datakilder for kapitalbeholdning, PIM er det bedste, du kan gøre (min mening – Jeg arbejdede på det på BEA). Dybest set opdaterer du din kapitalbeholdning løbende. Se https://www.bea.gov/scb/pdf/2009/01\%20January/0109\_innovation.pdf for, hvordan formlerne kan ændre sig i betragtning af “innovation”. Eller du kan direkte værdiansætte kapitalbeholdningen på et tidspunkt, du vælger, men ikke vilkårligt; lad os sige “kvartalsvis” eller “månedligt”, eller hvis du var leder af et anlæg, når du købte meget, eller når du købte meget. Du vælger en periode, så det kaldes “periodisk”. Det er det modsatte af “evigvarende.” p>
Måling af kapitalbeholdning i USA er aldrig blevet “kvadrateret” af funktion, fordi der er en hel masse ting om kapital, ikke kun hvor længe det varer, men hvor intenst det bruges, og så hvor lang tid det tager at afskrive, at økonometriske funktioner mangler vægte for kapitalfaktorer. Dette grundlæggende problem, sammen med manglende variabler og dårlig repræsentation i modeller (prøver er ufuldstændigt designet), har gjort anstrengelser for at nå til enighed mellem økonomi og regnskab om, hvad der faktisk måles. Faktisk har forskellen mellem de to discipliner længe været en kilde til afvigelser fra definition og specifikation, der giver unøjagtige koefficientværdier fra aggregering.
Pat