Bedste svar
Der er flere “regeringssponserede virksomheder” som Sallie Mae, Freddie Mac, Fannie Mae og andre, der er kvasi -statslige. De får en mission og særlige beføjelser og måske specielle satser for at låne fra statskassen – eller lignende privilegier til at hjælpe med dets mission. I tilfælde af Fannie og Freddie var deres mission at give flydende og bæredygtig boliglån. markedsplads, Sallie til markedet for studielån. Jeg tror, at der også er andre GSEer for landbrug og andre sektorer i økonomien.
Svar
QUASI-DEMOKRATI af Pierre Bellanger : “Computere, digitale tjenester og netværk er kommet ind i en fase med at erstatte samfundet, som vi kender det. Gennem deres effektivitet, den lethed, de leverer, og produktivitetsgevinsterne, de tillader, tager netværkstjenester en mere og mere betydelig andel af den samlede globale økonomiske værdi. Denne overførsel følger imidlertid ikke med en fair reinjektion af ressourcer i samfundet på deres vegne. Da store netværksfirmaer har deres tyngdepunkt andetsteds, er det derfor dette andetsteds, der er beriget, mens de udenlandske p eriferier under vejledning bliver fattigere.
Denne nedbrydning vil udfordre vores sociale model og strukturen i vores økonomi. Det er usandsynligt, at vores demokrati vil modstå denne prøvelse. Alligevel vil en slags politisk form være nødt til at forblive, både for at sikre fremtidens – og hver enkelt – men især for at tillade fortsættelse af overførselsprocessen.
Naturligvis ville en sådan politik kræve, at den forudbestemte ondsindede hensigter med dens udformning og implementering med offentlig og privat samordnet handling på et meget højt niveau, som vi har svært ved at forestille os. Det er dog sikkert, at dette spørgsmål er eller vil blive taget op.
Indhegning, diktatur er ikke længere løsninger i vores åbne samfund. Vi skal bevare demokratiet. Nå næsten.
Computerovervågning af hver og en af os adfærd producerer en sådan mængde individuelle data, at det er muligt at opdage og forudse oprørsadfærd, udbredelse af farlige ideer og endda projekter fra oprørske foreninger, der truer etablerede netværk.
Hvis den plettede dissident ikke forsigtigt kan afskrækkes af foreslåede læsninger, film og tv-serier, filtrerede presseartikler, nye kalibrerede relationer og alle mulige passende muligheder, vil han blive isoleret, svækket, formindsket, udtværet, delegeret og roede sig ned på en eller anden måde. Bare computerværktøjer muliggør denne, glatte og uplettede manipulation. Et ry på en søgemaskine, meddelelsesændringer, så de skaber vrede eller adskillelse; tilstedeværelse og fravær på sociale netværk, der miskrediterer og destabiliserer dokumenter og data, der vises eller forsvinder, indtil de bliver vanvittige.
Hvis man skulle tage et skøn over andelen af modstandsmedlemmer i Frankrig under anden verdenskrig – et ekstremt tilfælde af udenlandsk invasion – vil aktiv undergravning udføres af højst to procent af befolkning. En million tre hundrede tusind mennesker for Frankrig i dag. Kun en lille andel, måske en procent, bliver nødt til at blive fjernet blødt ved en eventuel informationsteknologiulykke, f.eks. de andre, angrebet af ubetydelige vanskeligheder, vil beslutte at vende tilbage til sindsro. Således fjernes cirka tolv tusind mennesker, sandsynligvis over et par år. Dette skal sammenlignes med lidt over tre tusind to hundrede dødsfald om året som følge af trafikulykker, ti tusinde uløste forsvindinger hvert år i Frankrig og mere end halvfjerds tusind årlige dødsfald fra tobak kun for Frankrig.
Der vil altid være valg, politiske træfninger og ambitioner om reform, men intet, ikke noget vil udfordre hjertet i systemet med digital dominans. De fleste mennesker vil oprigtigt overveje, at de lever i et demokrati.
Det genstridige mindretal vil blive visnet fra roden og uden lyd. Hvem vil nægte dette offer? Hvem ønsker at gider eller risikere at komme i problemer? Det vil være kvasi-demokrati. “
(oversat af Pierre Vivrejour & Dany Del Harocha) #Fransk #Resistance # QuasiDémocracy Side på mutinerie.org (fransk ) #QuasiDemocracy