Bedste svar
Stavemåden for “kvinde” på engelsk er udviklet i løbet af det sidste årtusinde fra wīfmann til wīmmann til wumman , og endelig den moderne stavning kvinde . På gammel engelsk betød wīfmann “kvindelig menneske”, mens wēr betød “mandligt menneske” .
Mann eller mon havde en kønsneutral betydning af “menneske”, svarende til moderne engelsk “person” eller “nogen”; efter Norman Conquest begyndte dog mand at blive brugt mere med henvisning til “mandligt menneske”, og var i slutningen af det 13. århundrede begyndt at formørke brugen af ældre udtryk med . De mediale labiale konsonanter f og m i wīfmann smeltede sammen til den moderne form “kvinde”, mens det oprindelige element wīf , der betød “kvindelig”, gennemgik semantisk indsnævring til følelsen af en gift kvinde (“kone”).
Det er en populær misforståelse, at udtrykket “kvinde” er etymologisk forbundet med “livmoder”. “Livmod” er faktisk fra det gamle engelske ord wambe betyder “mave” (moderne tysk bevarer det dagligdags udtryk “Wampe” fra mellemhøjtysk for “potbelly”) .
Svar
“Farvel” plejede at være “farvel” (fra en forkortelse for “Gud være med jer”), men folk troede, det var en hilsen som “god morgen” eller “god dag”, så de ændrede det til “farvel”, selvom “farvel” ikke har nogen egen betydning.
Denne slags ting er ret almindelige: højttalere antager forkert et ords oprindelse, og vil undertiden foretage justeringer af ord, så de passer til disse antagelser. Dette fænomen kaldes “folkeetymologi”.
Et andet eksempel på dette er “kvinde”. På gammel engelsk betød wer (relateret til latin vir ) “mand” og wif ( mand ) betød “kvinde”, og mand betød noget som “person”. Wer overlever i “varulv” (bogstaveligt talt “mand-ulv”) og wif i “ kone ”.
Wifmen mistede sin” f “og blev wimman , derefter “kvinde”; mand skiftede lidt for at blive mere eksklusiv for mænd. Mand bevarede sin definition som “person” indtil det 20. århundrede, da folk antog, at det udelukkede kvinder – forståeligt nok, da mange mænd brugte det på den måde – så det er for det meste ude af brug.
Det har heller ingen forbindelse til “livmoder-mand”: på gammel engelsk livmoder betød noget mere som “mave” eller “mave”, så wombman , hvis det var et ord, ville ikke have haft nogen åbenlyse kønsforbindelser på gammelengelsk .
(“Human” kommer forresten fra det latinske humanus og har intet at gøre med ordet “mand”. ) https://www.quora.com/Where-do-we-come-from/answer/Oscar-Tay-1
“Mand” er fra latin masculus (“mand”), som blev derefter forkortet til masle på gammelfransk, og da fransk kan lide at droppe S, blev han “mand”. “Kvinde” er også fra fransk, men fra femelle (“kvinde”), fra den latinske diminutiv af femina ; det havde aldrig nogen etymologisk forbindelse til “mand”.
Nogle gange kan det modsatte forekomme, hvor højttalere ikke ser et ords oprindelse og ender med etymologisk flotsam. “Tranebær” er et eksempel på dette: det kommer fra den lavtyske kraanbere , bogstaveligt talt “kranbær”. Da engelsk lånte det, anerkendte højttalere korrekt, at bere betød “bær”, men ikke at kraan betød “kran”, så de angliciserede kraan til “kran” og endte med “tranebær”, hvor “kran” ikke betyder noget, men er nødvendigt at få ordet til at fungere.
“Etymologisk flotsam” er opkaldt efter denne hændelse; de er i lingvistik kendt som “tranebærmorfemer” (“morfem” betyder “ordbit”; se her).