Bedste svar
Medmindre du udtrykker et besiddende, er flertallet “en”, som i “Af alle gelébønnerne i denne krukke, jeg kan godt lide de røde dem . ” Så mærkeligt som det kan virke, er en ligefrem flertal aldrig passende med apostrofen s ( ‘s ). Jeg var teenager i 1960erne , ikke i 1960erne.
Som nævnt ovenfor er brugen af s for at angive besiddelse er en anden sag. “Man skal tage sig af et s børn.” Dette er ikke et flertal, men et entalbesiddende.
Et flertalsbesiddende går sådan her: ”Da jeg mødte forskellige forretningsfolk, var jeg imponeret over de succesrige positive holdninger. ” Apostrofen er der for den besiddende, flertal er stadig simpelthen ones .
Opdatering: Samuel Trippler rejste et godt punkt om, hvordan man kunne forstå det originale spørgsmål, og takket være hans opmuntring tilføjer jeg denne opdatering, som var en del af min kommentar nedenfor som svar på Aye Bee nedenfor. læs ikke nødvendigvis kommentarer, når de læser svaret, og jeg takker Samuel for at minde mig om den kendsgerning.
Så Aye Bee svarede på min oprindelige erklæring ved at sige, at det, hun var efter, var flertallet den entalbesiddende.
Jeg påpegede hende, at der er to indikatorer for mængde i engelsk grammatik: ental og flertal, dvs. en og mere end en. De er de eneste. Uanset hvor mængden gælder, er den enten ental eller flertal; der er intet flertal af en ental bortset fra flertalsformen.
Det samme ting gælder for besiddende former: ental: ens ; flertal: ones . Det er alt, hvad der er.
De fleste sprog har kollektive ord som henviser til en mængde, men r er ental , f.eks. en liter mælk (ikke en liter mælk). Så det tager en enestående konstruktion her med … s . Hvis du henviser til en undergruppe af helheden, siger mælkemolekyler, skal du bruge flertal, men så er det igen … s form, der er korrekt. Jeg er bange for, at det er de eneste muligheder. Der er ikke noget som flertal af ental undtagen de almindelige ental og flertal og deres standardbesiddende former.
Svar
Det er det virkelig ikke.
Det vil sige, ordet alene i sig selv i den form er et grammatisk flertalsord, men i denne sætning fungerer det som et entydigt substantiv.
Det ved vi, fordi verbet med det er bestemt ental (bara = han (m, sing.) skabte).
Hebraisk grammatik er ikke det samme som engelsk grammatik . Der er andre ord, der har flertalsform, men som henviser til en ental ting. Et velkendt eksempel er det hebraiske ord for vand, som er mayim (flertalsform). Faktisk er det så almindeligt som et ord for vand, at hebraisk aldrig bruger en ENKELT form for mayim, undtagen – underligt eller ikke så underligt – i pigenavne (Maya).
elohim – som et ord – betyder ikke gud, og det er ikke et navn. Det er en slags titel, og det henviser til noget eller en person, der er høj. Guder er høje, men det er også vigtige mennesker i samfundet. Nogle gange henviser ordet elohim i Bibelen til Gud, men nogle gange henviser det til aristokraterne i en by eller dommerne i en by – det høje eller vigtige folk. Når det bruges på den måde, er elohim normalt parret med et verb i flertalsform, og det bliver oversat som et flertalsord. Og i den situation er det et flertalsord.
Men når det parres med et verbum, der er ental, er elohim klart en henvisning til en enkelt ting – en enkelt høj ting eller enhed – og det oversættes som Gud. Enkel, i den situation.
Vi tror – muligvis eller meget sandsynligt – at flertalsformen bruges som en slags forstærker – der er ikke kun denne enhed kaldet høj (vigtig), men den er faktisk MEGET høj, måske den HØJESTE.
Derfor: Gud: den højeste af høje væsener, får æren af flertals – eller intensiveret – ordform. Men sætningen indeholder ental verbformer, så vi ved ikke at tro, at ordet skal henvise til mere end en. Bare én – kun én, men virkelig vigtig.
Rediger: Jeg deaktiverer kommentarer, fordi jeg er meget træt af, at folk forkynder for mig, at vi jøder tager fejl af VORES EGNE SKRIFTER, bare fordi vores fortolkninger ikke er enig med deres doktrinære meninger.
Spørgsmålet er her. Hvis din mening er anderledes, skal du besvare spørgsmålet. Gå ikke imod mig, fordi du ikke kan lide min.
Gud er en. Periode.