Bedste svar
Der er en populær bevægelse for at bruge “herrer” som flertal for “sir , ”Men i traditionel militær- og flådesprog er den rette adresse“ herrer ”, når du taler til en gruppe overordnede officerer, der har samme rang og er mænd. Når der er en, der er senior, er det høfligt at henvende sig til den enkelte, så resten, som i “Admiral, mine herrer, mine damer.”
Svar
Reglerne:
- Hvis flertallet blev dannet ved at tilføje ‑s eller ‑es (det mest almindelige tilfælde) eller ender på anden måde med ‑s, dets besiddelse er dannet ved at tilføje en apostrof. For eksempel:
- partiklernes gennemsnitlige størrelse
- landenes “aye” stemmer
- pigernes cykler
- Katzes hus
- aksernes orientering
- Hvis flertallet blev dannet på de fleste andre måder, dannes dets besiddelse ved at tilføje apostrof -s . For eksempel:
- børnenes lærere
- fårens græsgange
- formlenes navne
- radiis værdier
- I meget usædvanlige tilfælde, hovedsagelig fra fransk, har ental og flertal den samme form, og så har du disse fænomener:
- hendes rendezvouss placering (en rendezvous) deres rendezvous placeringer (multiple rendezvous)
- chassisets finish (et chassis) chassisets finish (flere chassis)
- vaskens vægt (en vask) skælens vægt (mange skind)
- choux stof (en choux, som dekoration) choux opskrifter (multiple choux, som desserter)
- Når vi bevæger os ind i et meget uklart område, har vi tilfældet med navneord, hvis flertal er dannet ved at tilføje ‑s eller ‑es i en sammenhæng og ved at forblive i samme form i en anden sammenhæng. For eksempel har navnene på dyr normalt regelmæssige flertal, undtagen når de jages som vildt:
- bjørnens hul (en bjørn) bjørnenes huler (en videnskabsmand, der observerer bjørne, flertal) flertal)
- løvens brøl (en løve) løvenes brøl (en turist, der optager løver, flertal) løvens brøl (en jæger, der sporer løve, flertal)
- Bliver endnu mere uklar : I moderne slang og et par meget sjældne tilfælde kan flertal slutte med ‑z eller ‑x ofte som en bevidst, måske oprindeligt jocular, stavefejl. I disse usædvanlige tilfælde dannes flertalsbesiddelsen igen ved at tilføje apostrof ‑s . For eksempel:
- grrrlz manager
- folkx meninger
- Latinx præferencer (flere Latinx personer)
- Det er en mareridt, når substantivet, der skal pluraliseres, ender i en apostrof. Det er bedst at skrive problemet. For eksempel i stedet for at tvinge læseren til at lave tilbagevendende forsøg på at finde ud af sætningen “ maître d” s holdninger “for at angive mere end en maître d “, bare skriv om som” holdningerne til alle maître d “ s”, som stadig er forfærdeligt, men ikke absurd.
- De værste tilfælde af mareridt opstår, når et stilark dikterer, at flertallet af bestemte substantiver ender med apostrof -s . I dette tilfælde er det ligesom de foregående tre usædvanlige tilfælde langt bedre at omskrive for at undgå problemet. For eksempel:
- Hvis typografiarket kræver (forkert efter min mening) apostrof ‑s for at pluralisere årtier og derefter omskrive, hvad der ville være” 80ernes boy bands “til” the boy bands of the 80s “.
- Hvis stilarket kræver (med rimelighed, efter min mening) apostrof ‑s for at pluralisere navne på bogstaver og derefter omskrive e hvad ville “isets skrifttyper” til “fontene til jegerne” (eller, bedre, “skrifttyper til forekomster af bogstavet I .))