Bedste svar
De andre svar adresserer udseendet og den overfladiske situation med “bare sex” som “pro” . STDer som “con”. Hvad der er blevet overset, er de stadig så kraftige hormoner oxytocin og vasopressin . Hver frigives under samleje og er en afgørende faktor for udvikling af parbånd, oxytocin i hunner, vasopressin hos mænd. Korrekt dannet vil parbåndet føre hvert medlem af et bundet par til ikke at lade nogen anden komme i intim kontakt med dem. Denne opførsel findes tilsyneladende i prærievoles og ikke engvoles. Hvilke to arter har vist sig at være gode dyremodeller for hvad oxytocin og vasopressin gør for at voles “hjerner. Prairie voles er modeller for monogami; de foretrækker tørre partner og ingen andre. Engvoles er modeller for promiskuitet, hvis hjerner ikke synes at håndhæve et parbånd. De samme receptorer og hormoner findes hos mennesker. Arbejder med sindet i den måde, de gør, oxytocin og vasopressin kan være uforudsigeligt effektive for hver person i en seksuelt forhold. Og så vil en eller begge parter finde forholdet tilfredsstillende, utåleligt eller starten på vejen mod ægteskab [eller et langvarigt monogamt engagement]. Intentioner vil ikke diktere resultatet. [Hvis den seksuelle forhold resulterer i graviditet, helt nye udsigter for engagement, opgivelse eller dedikation vises.]
Jeg finder derfor planlagt promiskuitet i skikkelse af “Venner Med fordele “en dårlig idé.
Svar
Jeg var i et FWB-forhold i seks år.
Fordele: Fantastisk sex, godt kammeratskab. Jeg prøver at have god smag hos venner.
Ulemper: Ingen, virkelig. Det fungerede godt for os. Jeg foretrækker normalt følelsesmæssigt intime, engagerede relationer, og så fungerer FWB normalt ikke for mig, men vi klikkede rigtig godt sammen i den slags arrangement.
Mange af de formodede “ulemper” folk taler om med FWB-forhold er ikke rigtig ulemper, i det mindste efter min erfaring.
For eksempel er den # 1 “ulempe”, jeg hører, når folk taler om FWB-forhold, at en af jer får følelser. Nå, duh! Af kursus får du følelser. Fysisk intimitet er ofte døren til følelsesmæssig intimitet. Mennesker har ledning til at vedhæfte, det er i vores natur! Det er ikke en ulempe, så længe du forstår, at det at have følelser ikke behøver at betyde, at du er i et konventionelt forhold. Følelser betyder ikke, at du skal gøre krav på eller besidde den anden person. Du kan anerkende følelserne uden at tro, at de skal betyde, at du bliver nødt til at ændre. Du behøver ikke at sætte disse følelser i førersædet.
Måske er det en ulempe: vellykkede FWB-forhold kræver at have den følelsesmæssige modenhed til at håndtere følelser uden at lade disse følelser overtage dig. De behøver ikke nødvendigvis at gå hvor som helst.
Ligeledes at vide, at et FWB måske har andre elskere, er det ikke noget, hvis du ikke tror, at sex eller følelser indebærer ejerskab eller kontrol. Så måske “sa con: at gøre FWB med succes betyder at slippe ejerskabsparadigmet for sex, som de fleste af os vokser op med.