Bedste svar
der er visse fordele og ulemper ved et parlamentarisk demokrati, der gør det unikt i forhold til andre statslige strukturer, der anvendes i verden i dag.
1 DET BEGRÆNSER POLITISK GRIDLOCK. lederskab inden for et parlamentarisk demokrati kommer inden for de valgte embedsmænds rang.
2 DET KAN STOPPE samfundsmæssig polarisering. et parlamentarisk demokrati tjener adskillige forskellige politiske partier samtidigt i stedet for to store politiske partier.
3 DET SKABER MANGLIGHED I GOVTEN. mangfoldighed i et samfund er styrke. igennem mangfoldighed kan vi samle ny indsigt, drage fordel af en overflod af oplevelser og bruge et unikt perspektiv til at træffe bedre beslutninger.
4 DET ER NEMERE at blive involveret i et parlamentarisk demokrati.
5 DET OPMODERER POLITISK KOMPROMASSE.
6 Det giver folk mulighed for at tvinge valg
7 DET FØRER TIL HØJERE NIVEAU AF ANSVAR UDEN GAVEN.
nu liste over ulemper.
1 DET TILBYDER UKONSISTENS i LEDER.
2 DET TILBYGGER NEDERSTANDIGE NIVEAUER FOR DIREKTE REPRÆSENTANTER.
3 DET REDUCERER INFLUENSEN MINDERHED.
4 DET ER ofte baseret på monarki.
Svar
Den parlamentariske isme gør måske ikke så meget af en forskel. Det med et ægte flerpartisystem bliver fordelene virkelig vigtige.
Hvis du vil have et ægte flerpartisystem, som normalt betyder mere end 6, bliver du nødt til at have et parlamentarisk system eller dysfunktion vil være absolut. Årsagen er, at et ægte flerpartisystem, når en enkelt part ikke kan få flertal, er et stærkt system af kontrol og balance mellem sig selv. Hvis du kombinerer det, hvilken magtadskillelse du får gridlock, og en manglende evne til at kontrollere formandskabet. Så du er nødt til at gå til et parlamentarisk system enten først eller sammen som en større reform.
Den store fordel ved et ægte flerpartisystem er, at du som vælger har seks eller flere (normalt har mere end 12 er dårlige) partier at vælge imellem ved afstemning.
Den store ulempe er, at du ikke længere får stemme direkte på lederne for den udøvende magt, de udpeges nu af parlamentet .
Der er stor forskel, der hverken er en pro eller en ulempe, men du bliver nødt til at komme ind i tankegangen ved at stemme på et part ikke en person som repræsentant. Hvis du har streng partidisciplin, er der en fordel, at en part ikke vender flop så dårligt. Men en fest som virtuel person er mere ansigtsløs og mindre personlig.