Bedste svar
Dittos på alt, hvad Mark Allen sagde om satellit: høj latenstid, overbelastning, geografisk variabel prisfastsættelse, god dækning for det meste af USA og modstandsdygtighed over for visse slags katastrofer. På dette tidspunkt kan HughesNet og ViaSat ikke opgradere deres udbyderside uden at lancere nye satellitter, der sandsynligvis ikke giver nogen økonomisk mening at starte. Hvis de nogensinde formår at genopfinde sig selv, vil det tage nye satellitter OG nyt udbyderudstyr.
Tilføj Anne Cetis første kommentar om satellit, hvilket er, at tjenesten (både tv og internet) går ud i kraftig regn.
Tilføj, at satellit til boliger bare endelig tilføjer planer uden latterligt lave datakapsler. Jeg formoder, at de har mistet nok abonnenter til, at de har nok båndbredde at prøve ikke at miste resten. (Er det en pro eller en ulempe?)
Annes kommentar til kabeldeling betyder meget mindre for internet og nyt digitalt tv. Jeg siger ikke, at det er umuligt, men det var en meget større aftale i gamle dage. Det er også uretfærdigt, men det har en minimal indvirkning på kvaliteten af din service, medmindre det er dårligt gjort.
For pro for Cable vil jeg tilføje, at kabelinternet giver højere mulige hastigheder. I nogle områder tilbyder de planer, der “afrunder til 1 Gbps”. En kvalificeret professionel ville være, at servicepålidelighed er tilstrækkelig i nogle områder.
Kabels ulemper inkluderer dårlig pålidelighed på grund af aldrende kobberinfrastruktur (i nogle områder), legendarisk dårlig kundeservice (Hej Comcast! Se dem på Digital kabel-tv, internet og hjemmetelefon | XFINITY !), Stump og med vilje vildledende reklame (såsom rabat priserne er gode i 12 måneder med en forpligtelse på 24 måneder osv.) og manglende konkurrence takket være konkurrencebegrænsende franchiseaftaler med lokale regeringer (Se Loudouns Kommunikationskommission ).
Jeg må elsker at “hade” Comcast , men jeg ville gå tilbage med et hjerteslag, hvis de bare ville udvide tjenesten til, hvor jeg er nu. De er mindre end 3 miles nede ad vejen, men de nægter at udvide servicen til vores kvarter. Enhver anden forretning ville blive sagsøgt for redlining, men Comcast og Verizon har lov til selv at bestemme, uden nogen effektiv overvågning, hvilke udvidelser der er “teknisk gennemførlige”.
Verizon har fiber kun 1 mil nede ad vejen i den anden retning. Jeg foretrækker, at de ankom her først, men de udvider ikke fiber overalt, medmindre de har brug for det til deres egne mobiltelefontårne.
Svar
Fordelene ved satellitinternet er dækning ( tilgængelig uden spørgsmål i det kontinentale USA, uden for dele af AK og ME til ViaSat og HughesNet) og modstandsdygtighed over for terrestriske naturkatastrofer.
Dens ulemper er høj latenstid, overbelastede bjælker eller jordstationer, planer, der varierer efter Postnummer (som en form for geografisk prisdiskrimination) og længere netværksopgraderingscyklusser (da transponderkapacitet pr. Frekvensbånd sandsynligvis ikke forbedres, når en fugl er i kredsløb).