Bedste svar
Vores planet er dækket af mere end 10 milliarder hektar skove, hvilket er over 30\% af sin helhed. Nu skærer folk dem hurtigt ned (ca. 15 millioner acres om året) i en proces kaldet skovrydning for at gøre plads til udvikling, såsom veje, bygninger og andre menneskeskabte strukturer. Dette har fundet sted siden begyndelsen af 1990erne.
Selvom skovrydning ofte betragtes som negativt, er der nogle fordele, vi kan få ved denne praksis. Ellers ville det ikke ske, ikke? Hvad vi skal gøre er at evaluere fordelene i forhold til dets potentielle fremtidige risici. Vil de langsigtede gevinster ved at transformere vores lande opveje de langsigtede gevinster ved at lade det være som det er? Ved at evaluere både fordele og ulemper ved denne metode kan vi effektivt besvare dette spørgsmål.
Liste over fordele ved skovrydning
1. Det skaber mere brugbart plads til vækst. En af hovedårsagerne til, at disse skove hugges ned, er at gøre plads til ekspansion. Med alle de frie områder, der skabes fra skovrydning, kan der bygges ting som økonomistimulerende virksomheder og forbedrede vejsystemer.
Med 10 milliarder mennesker, der forventes at være på planeten inden 2050, og den aldrig- slutter væksteksplosionen i syne, er rummet blevet mere af en førsteklasses nødvendighed på Jorden. Når der er skove på lande, der kan bruges til beboelse, kan fjernelse af dem skabe mere beboelig plads. Kommercielle virksomheder og hjem vil også blive bygget ved hjælp af de produkter, der er fjernet fra biomet.
2. Det producerer mere anvendeligt materiale. Alle træerne hugges ned til brug til produktion af tømmer og andre typer træprodukter. Fra sæberne til planterne kan de bruges til at fremstille godt papir og mange andre fornødenheder. For selve jorden kan det bruges til landbrugsformål.
I betragtning af skovrydningsprodukter kan det helt sikkert give en økonomisk fordel, både regional og lokal i mange tilfælde. Træ og papir er skabt for hele verden at nyde, og noget af toiletpapiret, der bruges i de fleste husstande, kommer i det mindste til en del af skovrydning, medmindre det blev skabt af rent genanvendelige genstande.
3. Det giver mulighed for civilisation og industrialisering. Hvis vi tænker på det, forbliver brede dele af skove rundt om i verden ubrugte, som i stedet kunne konverteres til nogle mere gavnlige landbrugssteder, som kan hjælpe med at fodre hundreder eller endda tusinder af mennesker, der sulter. Et par dele af disse frodige lande kan også bruges til at skabe gode infrastrukturer, der vil hjælpe økonomierne til at blomstre og dermed også hjælpe alle mennesker, der bor i dem.
4. Det skaber flere jobåbninger. For det meste har de mennesker, der arbejder i en skovrydning, ingen andre jobmuligheder til rådighed for dem, hvilket betyder, at skovrydning giver arbejdstagerne de økonomiske ressourcer, de har brug for til at tage sig af deres familier regelmæssigt. Når et bestemt skovområde ryddes, kan arbejdstagere derefter slå sig ned og etablere en gård, plantage eller en industrisektor, der kan hjælpe med at holde indkomsten flydende.
5 . Det giver mulighed for at græsse dyr. Dyrs græsning er en god måde at gøre skovrydning meget nyttigt på. Med denne metode vil det være lettere for folk at finde muligvis ukendte dyr, der gemmer sig i de jomfruelige skove eller endda genopdage dem, der erklæres uddød. Dette giver os chancen for at udbrede dem til det bedre.
6. Det giver os chancen for at producere mere mad. Udviklingen inden for afgrødeteknologier har resulteret i enorme mængder landbrugsudbytte i løbet af de sidste 2 årtier, men det spekuleres i, at dette måske ikke er tilstrækkeligt i de næste 2 årtier. Heldigvis kan skovrydning give tilstrækkelig plads til at producere mad nok til mere end 10 milliarder mennesker, der vil være sultne i fremtiden.
7. Det giver folk mulighed for at generere flere indtægter. Skovrydningsprocessen skaber en stærk indtægtskilde for regeringer over hele verden. Dette hjælper med at stimulere mange økonomier, især i udviklingslande.
Liste over ulemper ved skovrydning
1. Det øger kuldioxid i atmosfæren. Planter og træer spiller en vigtig rolle for at holde planeten beboelig. Som de fleste af os sikkert ved, filtrerer fotosyntese (en proces der sker i planter) kuldioxidgasser ud af luften og frigiver ilt. Det betyder, at skæring af et stort antal planter kan have en meget negativ indvirkning på miljøet.Det vil gøre det muligt for drivhusgasser at opbygge og bidrage til global opvarmning.
2. Det fremmer yderligere udviklingen af tørke. Global opvarmning medfører mange ugunstige konsekvenser, herunder tørke, som allerede rammer mange dele af verden. For at nævne tilskynder skovrydning højere vandforbrug til dyrkning af husdyr og afgrøder. I stedet for at have et naturligt system med fugtgenanvendelse af skove, går vand til mad og husdyrproduktion og fjerner det fra den naturlige livscyklus.
3. Det fokuserer kun på kortsigtede gevinster. Ifølge forskning producerer verden allerede mere end 10\% af de kalorier, den har brug for for hele verdensbefolkningen i dag. Faktisk forbruger mange lande mere end 1.000 kalorier om dagen pr. Indbygger, hvilket er mere end det nødvendige beløb for korrekt sundhed. Vi skal bemærke, at hvis der produceres mere mad, vil folk have en tendens til at fokusere mere på kortsigtede gevinster i stedet for at imødekomme langsigtede behov.
4. Det er en begrænset ressource. Uanset de mange monetære fordele, vi i første omgang kan få ved skovrydning, kan disse træoverskud gå væk, da der ikke vil blive plantet yderligere træer til at erstatte dem, der høstes. Husdyr og gårde er måske ikke nær så rentable som at leve i betragtning af de blomstrende skove i planetarisk skala.
5. Det bidrager til udryddelsen af dyrelivet. Fjernelse af et habitat er ofte grundlaget for udryddelse af en art. Når skovene hugges ned, er det ikke kun træerne, der går tabt, men også utallige mængder dyreliv, såsom pattedyr, fugle, insekter, padder og mange andre dyr, der gør dem til deres hjem. Med intet andet sted at gå hen, vil de blive tvunget ind i områder, der ikke passer til dem. Faktisk har der været et drastisk fald i mængden af vilde dyr i visse områder, der har oplevet alvorlige virkninger af skovrydning. I det væsentlige fjerner vi et stykke af os selv, når vi ikke længere tillader, at dyr eksisterer, som de altid har gjort.
6. Det forårsager oversvømmelse. Vi ved alle, at træer og planter spiller en vigtig rolle i at absorbere overskydende grundvand ved at suge den ekstra fugt op gennem deres rødder og sprede den tilbage i atmosfæren. Uden planter, træer og andet planteliv vil der ikke være noget, der hjælper med at regulere det overskydende vand fra regn, og jorden bliver overmættet. Dette er en af hovedårsagerne til oversvømmelser ikke kun i det skovklædte område såvel som dets omgivelser.
7. Det kan hindre produktionen af fremtidige lægemidler. Kun en lille del af skovene i verden er blevet udforsket af ikke-stammefolk, og mange af de bedste medicin i dag har et fundament fra genstande, der var sikret fra disse rige lande. Skovrydning fjerner nu muligheden for at studere biomet, lære af det og hjælpe med at forbedre menneskelivet for alle.
8. Det giver kun kort tid at miste alle skove. I betragtning af den hurtige hastighed, hvor skove hackes ned hver dag gennem skovrydning, er det en meget sandsynlig mulighed for, at planeten vil miste alle regnskove på så lidt som 100 år. Og hvis dette sker, vil alle arter af planter og dyr, der er hjemmehørende for dem, også gå tabt.
9. Det introducerer utallige miljø- og samfundsskader. De pludselige og uigenkaldelige konsekvenser af global skovrydning kan bestemt sætte mennesker og hele verden i fare.
10. Det forårsager en domino af ugunstige effekter. Skovrydning kan forårsage en dominoeffekt på hele planeten, herunder globale klimaændringer, udryddelse af oprindelige mennesker og udryddelse af biodiversitet. Et forkert træk, og processen vil føre os til en tom og meningsløs verden. Død af planter og dyr kan føre til et delvis tab af menneskeliv.
Afslutningsvis vil skovrydning, selvom det kan være nødvendigt, have en ekstremt negativ indvirkning på miljøet. Selvom der er mange fordele, der kan nydes gennem det, kan dets risici ikke ignoreres. Mange skovrydningsindsatser fokuserer kun på kortsigtede gevinster og tænker intet på de langsigtede risici og konsekvenser. Lægemidlet for et betydeligt antal ødelæggende sygdomme kunne findes i skovområder lige nu, og skovrydning kan permanent fjerne evnen til at opdage noget, der kunne gavne menneskeheden i de kommende år.
Skovrydning burde bestemt have dets sted og bør aldrig overdrives? Undersøgelse viser, at et område på størrelse med 20 fodboldbaner går tabt hvert 20. minut! I betragtning af denne trussel kan vi hjælpe med at undersøge, hvad vi kan gøre, med at bremse dette