Bedste svar
Stor international bankvirksomhed er sandsynligvis hvorfor faren for 3. verdenskrig er meget usandsynlig, da verden er så økonomisk indbyrdes afhængig, og ingen større nation ønsker en fysisk krig eller meget mindre en udbredt cyberkrig designet til at gøre en større økonomisk nation i verden uarbejdsdygtig. Ja, hvis et lands samlede militære system er neutraliseret eller totalt uarbejdsdygtigt med cyberangreb, er afpresning en tydelig mulighed, men jeg tvivler på, at det ville føre til en fysisk verdenskrig. Der er en krig mod at forsøge at kontrollere dit sind med socialistisk og kommunistisk propaganda internationalt, men det vil tage et par generationer at opnå, medmindre stor internetteknologi er fast besluttet på at få det til at ske hurtigere.
Det sagde generelhed generelt har mange ulemper, da monopol eller stor forretningsstørrelse har en tendens til at ødelægge en organisationsstruktur og alle produkter eller oplysninger, som den måtte vælge at formidle eller sælge til kunder. Kvalitetsservice, kvalitetsprodukter og kvalitetsinformation lider, når noget bliver for stort.
Den store fødevarevirksomhed eller monokultur store landbrugsvirksomhed generelt producerer stort set billige produkter og forurener og mister den matjord, som den er så stærkt afhængig af på. Jorden forgiftes af kunstgødning, kunstige pesticider og herbicider, tvivlsomme GMOer, og matjorden falder for hvert år der går. Store fabriksdyr producerer for mange husdyr med unaturlige doser af antibiotika, hormoner og genetisk modificeret husdyr, som ikke længere reproducerer den naturlige måde, men gør det med kunstig befrugtning.
Overforarbejdning af begrænset biodiverse producerer og tilføjer også meget sukker, konserveringsmidler, farve og kunstige kemikalier forringer kvaliteten af mad og drikke yderligere. Hvis det gamle ordsprog om, at du er hvad du spiser, er sandt, forårsager den dårlige kvalitet af begrænset fastfood og mad og drikke generelt alvorlige helbredsproblemer for de fleste mennesker i en nation.
At gå økologisk er et smart træk, men når store virksomheder overtager virksomheder som Whole Foods, som lovede at blive økologiske, og når Aldi-supermarkeder bliver for mange, har de ikke længere et incitament til at sælge økologiske produkter i den hastende hastighed, at de skulle sælges, bigness suger. Bigness bremser organisk innovation og bremser tempoet i den nødvendige ændring i fødevare- og drikkevarebranchen.
Dårligt helbred har resulteret i, at stor medicin skaber kunstige lægemidler, der behandler symptomer på en sygdom, men ikke helbreder det, hvilket garanterer permanente afhængige kunder. Bare lyt til bivirkningerne af stoffer, der er annonceret på tv. Bivirkningerne er værre end symptomerne, og de mulige konsekvenser er de medicinske tilstande, som stofferne hævder at være tilslørede, men ikke helbrede. Kunstige stoffer er en forhammer, der bruges til at ændre følsom biologisk metabolisk ligevægt. Resultaterne er ødelæggende i den lange varighed og forårsager bare mere biologisk metabolisk uligevægt i den lange varighed og et behov for yderligere slaghammertilgange, som ofte resulterer i en afkortning af levetiden. , anti-psykotiske stoffer, antibiotika og piller generelt har gjort flertallet af amerikanere afhængige af medicin af en eller anden art, og antallet, der tager 5 eller flere piller, accelererer, især blandt ældre. Stor medicin, høj forsikring og medicinsk malpractice-dragter forårsager meget desillusion i erhvervet. Færre og færre mennesker vælger at gå ind i lægeprofessionen, og færre og færre mennesker tror, at læger forsøger at helbrede dem, men betragter dem bare kynisk som en kilde til fornyede recepter og indkomst.
Store internetteknologiske virksomheder er den næste store kilde til fremtidig elendig information og overdreven censur af ideer og nyheder. Falske nyheder og falske oplysninger har fået offentligheden til at miste tilliden til det, de får fra medierne og internetteknologivirksomhederne. Næsten alle forsøg på at genvinde denne tillid ser ud til at være kolossale fiaskoer. Når tilliden er gået tabt, kan det tage årtier eller livstider at få tilliden tilbage.
Hvordan censurerer du moralsk ytringsfrihed fra falsk og umoralsk ytringsfrihed med en algoritme, der kun er til alle lovlydige mennesker? Det er mission umuligt, og den eneste vej ud er at nedlatende på mindre internetwebsteder, hvis mission er klart angivet og værd at være økonomisk støttet af en loyal læserskare.
Internetcensur er kun et skridt væk fra en tyrannisk stor regering med stort set et parti eller to partier, der har en og samme filosofi. Mange har allerede klaget over, at der ikke er nogen forskel i de republikanske eller de demokratiske etableringspartier. De rige bliver rigere, middelklassen dør hurtigt, velfærdsklassen vokser, og den gennemsnitlige arbejdende borger ignoreres stort set af politikerne.
Der er vedtaget mange love med særlig interesse med så mange, at kongressen ikke længere kan vedtage forståelige almindelige engelske love, som betyder, hvad de siger på papir. Der er vedtaget så mange vage love, der er afhængige af bureaukratiet, der fortolker lovene og faktisk håndhæver dem via det juridiske system. Bureaukratisk bias er ubrudt, og små virksomheder, der ikke har råd til en dyr advokat til at forklare lovene, er i en betydelig ulempe.
Stor pengemagt og storhed generelt undertrykker individet og eventuelle rettigheder, som han eller hun kan stadig have ved lov i forfatningen. Mennesker bliver kongeligt kneppet af store penge, stor økonomi, stor medicin, stor mad eller landbrug, stor uddannelse, stor information og store offentlige systemer. Det ser ud til, at tingene kun vil blive værre med tiden. Hvis du er smart, vil du nedlatende økologisk mad, minimal medicin eller minimal brug af stoffer både lovlige og ulovlige, fremme nyttig uddannelse og prøve at videregive din moral til dit afkom, hvis du beslutter at få noget afkom.
Problemet med store livsformer er, at de normalt er for store, for langsomme, for ineffektive og for dumme til at overleve i lang tid, når de først har fortæret alle mellemstore og små livsformer. Ja, decentralisering er et muligt alternativ for, at storhed ikke uddør, men at fremme små virksomheder er den ultimative modgift mod en stor eller enorm korrupt døende organisme.
Svar
Fordele og ulemper er mange Men jeg kan godt lide ideerne om at gøre det, du vil gøre, og ikke at skulle se de samme gamle vægge eller arbejdsstation hver eneste dag. Er en af de største fordele for mig. Jeg vil fortsætte omkring de ti bedste, og jeg vil heller ikke fortsætte med at pludre om dette. Jeg elsker virkelig den frihed man har med at have sin egen virksomhed. Nu kommer fra en, der har været med denne tankegang i nogen tid, er et syn, som de fleste måske ikke modtager godt. Jeg tænker uden for boksen. Men det bedste, jeg kan give dig, er, hvordan synes du? Og hvorfor tænker du sådan? Se på din fortid og kom virkelig til roden til, hvorfor du krydser af, i stedet for at tokke. Og dette kan være en af de bedste eksplosioner til de tidligere muligheder. Det frigiver dig til det nu, du har brug for for at få dig til din fremtid. Der er mange flere fordele end ulemper, som jeg ser det. Okay, jeg giver dig en ulempe, og det er dette. Du får muligvis ikke gå til firmafesten i ferien. Du har muligvis ikke en gruppe medarbejdere, der går ud for at blive fulde efter arbejde. Du bliver muligvis ikke kaldt til chefkontoret for at tale med. Undskyld, jeg fortsatte med tre. Så du kan se, at der fordele og ulemper. Men friheden til at kalde skuddene og tjene et ubegrænset beløb er meget tiltalende for mig. Bare et vigtigt aspekt af at eje din virksomhed er, at du ikke skal have virksomheden, der ejer dig. Du er nødt til at have en virksomhed, der tjener penge, uden at du lægger arbejdstid i dagligt. Du bliver en forherliget arbejdstager og ikke en virksomhedsejer. Ægte virksomhedsejer har andre mennesker eller software, der udfører arbejdet. Her er din velstand.