Bedste svar
Hvad er fordelene ved censur?
Det er vigtigt for bred deltagelse i rationel debat.
Der er ingen måde, du og jeg kunne have en rationel diskussion om fordele og ulemper ved censur, som kunne følges af og deltog i, en betydelig del af offentligheden, hvis de, der ønskede at blande sig i en sådan debat, var fri til at injicere grafiske voldtægtsfantasier og bogstavelige billeder af afføring.
De fleste mennesker ville simpelthen ikke gider at følge eller deltage i sådan en debat. Håndhævelse af aktualitet er afgørende for at gøre det værd for folks tid og kræfter til at engagere sig i rationel samtale og fortalervirksomhed.
Forestil dig en jødisk person og en sort person, der overhovedet prøver at tale om ethvert emne, mens publikum råber ud af antisemitiske anklager og N-ordet. De fleste mennesker, selv de, der er meget interesserede i emnet, vil ikke deltage i dette forsøg på rationel diskurs.
Censur er det, der gør grunden mulig selv i lyset af ondsindede deltagere, der med vilje vil afbryde samtaler. Desværre er der mange mennesker, der ønsker at forstyrre.
Der er en grund til, at hvert populært produkt på de sociale medier har censurpolitikker. Der er en grund til, at produkter, der ikke er populære.
Svar
I de fleste tilfælde er jeg imod censur, men der er undtagelser. Ingen personers personlige liv skal sprøjtes på tværs af et offentligt forum. Det inkluderer berømte mennesker. Alle skal have ret til privatliv i deres personlige liv. Det burde være ulovligt at tage billeder af nogen og placere dem på et offentligt sted uden samtykke.
Jeg har set så mange spørgsmål om berømte menneskers private liv. Jeg finder det absolut oprørende. Prinsesse Diana ville sandsynligvis stadig være i live, hvis der blev gjort noget ved paparazzi. Der er absolut ingen undskyldning for den slags opførsel, og disse lusende magasiner skal forbydes.