Bedste svar
Kommunikation.
Kunst er et forsøg på at kommunikere noget, rent og simpelt. Hvis vi “taler visuel kunst, så er det et forsøg på at kommunikere noget visuelt … hvis vi” taler “kunst” generelt, så vil jeg sige, at det er et forsøg på at kommunikere gennem hvilken form (er) du bruger – bevægelse, talte ord, ord, lyd, levende billeder osv.
Det, der kommunikeres, kan variere på et utal af forskellige måder (følelser, information, spørgsmål, filosofi, opmærksomhed / handling osv.), som det tiltænkte publikum kan være (børn, kunstelskere, almindeligt offentligt, bestemt samfund osv.). Ofte forsøger kunstneren simpelthen at forstå noget for sig selv – deres intuitive eller underbevidste skaber i et forsøg på at kommunikere med deres mere bogstavelige side og muligvis til andre.
Jeg tror, at kvaliteten også kan variere på alle måder. Hvis det overhovedet kan bedømmes, kan det kun bedømmes ud fra, hvad budskabet var, hvem var det meningen at nå og nåede de dem … ikke nødvendigvis dig eller kritikeren.
Jeg tror Art er det samme som ordet Bog . At kalde noget en “bog” udleder ikke dets kvalitet … det kommer bare fra dets hensigt. Et maleri er kunst, en danseforestilling er kunst, en tegning er kunst, en film er kunst … Jeg ville argumentere for, at du endda kunne kalde et nyhedsprogram for kunst
Dit barns skrabninger bruges til at illustrere noget, hun vil dele med dig, Jackson Pollocks stænk forsøger at kommunikere følelser og ordløse ideer om hvad som helst, eller Michaelangelos skulpturer plejede at kommunikere historier fra Bibelen … uanset om de er vellykkede, forfærdelige, meningsløse eller mesterværker kan diskuteres, men om de er “kunst” kan det ikke.
Hvis du spekulerer på, om noget er kunst, kan det hjælpe at spørge: “Skabte den person dette:
- Forsøger at lære mig noget? Om verden, mig selv, mit samfund, følelser, sig selv?
- Forsøger at få mig til at handle eller føle?
- Stil et spørgsmål eller forstå noget?
- Skabere har til hensigt til side, får dette mig til at føle, tænke, spørgsmål eller handling ?
Jeg vil sige, at hvis svaret på nogen af disse er “Ja”, så er det sandsynligvis kunst. Hvis svaret er nej, er svaret mindre klart … når alt kommer til alt er du muligvis ikke det tiltænkte publikum … men i det mindste har du en grundlæggende ramme, der kan hjælpe dig med at tænke på det på den rigtige måde.
Så kan du gå videre til de virkelig relevante spørgsmål, som alle virkelig vil have – “Er det god kunst? Serverede det dets formål godt? Hvorfor? Hvorfor ikke? Efter min tankegang er det her, hvor de mere interessante debatter skulle være.
Svar
Sidste år i et interview med Artsome sagde en ung kunstner, at det bedste ved at lave kunst er, at du ser ting, andre ikke ser, og det værste var igen, at du ser ting, andre ikke gør. Det ramte en akkord, da det indkapslede formålet med kunsten. Kunst er en observation / span> of life. Dette betyder dog ikke, at realisme er den eneste form, der anses for at være kunst. Den skildrer livet ikke kun som det er, men også som det skal være, og som det ses af kunstneren. Perspektiv og subjektivitet betyder derfor meget i kunsten. Kunst i historien er blevet brugt til forskellige anvendelser. Den repræsenterer et folks kultur og kommer til at stå for historien. Af den grund kan den bruges til formål med propaganda ligesom i Nazityskland, som et medium for protest mod st erotyper, undertrykkelse, race og kønsvold. Som Andy Warhol sagde, udfordrer kunsten alt; det militerer mod accepterede forestillinger. En sådan protest fører til et samfund, der er mere tolerant og accepterende. Kunst afspejler derfor tankegangen i et samfund, men stræber også efter at udfordre og ændre det. Som mennesker føler vi altid behovet for at kommunikere . Af denne grund skabte vi sprog. Kunst er et visuelt sprog, der er universelt og samtidig kulturelt. Hvad mener jeg med det? Mens man måske ikke forstår spansk, er der dog noget i Frieda Kahlos maleri, som man medfødt forbinder med. En kunstner skaber et visuelt sprog, der er universelt. Dette sprog at være universelt er også kulturelt. Det betyder, at vi alle forholder os til kunst forskelligt, og det samme gælder vores forståelse og reaktion på den. Det afhænger af vores baggrund, kultur osv. Kunst er også en repræsentation . Og herfra kommer intentionen .Vi skal også være følsomme over for ideen om, hvordan kunst gennem repræsentation af et samfund, kultur, nationalitet eller etnicitet kan dæmonisere eller eksotisere det. En interessant bemærkning til at afslutte dette svar ville være at tænke, at hvis kunsten ikke havde et formål, hvorfor dræbte de islamistiske militanter tegneserierne ved Charlie Hebdo. Og to, hvis det ikke var vigtigt, hvorfor ville hele verden bryde ud med flere tegnefilm for at udfordre terrorisme med en kunst er mægtigere end sværdet. Bare en tanke!