Bedste svar
De fleste sportsgrene, der involverer en “BALL” er spil, og de fleste af dem er holdspil. Folk kan lide at spille spil af enhver art og være gode til. At vinde eller erobre noget har været en drivkraft for mennesker. Der er en personlig tilfredshed og / eller lidenskab eller glæde, mens du spiller spillet. Oprindeligt var spillerne i disse sportsgrene ikke de største atleter og ikke så velegnede som de er i dag, men skulle være talentfulde. I dag er de mest populære spil rig på penge, da folk elsker at se disse spil eller kampe, der spilles over hele kloden. Penge er endnu større, og spillerne er ikke kun talentfulde, men er blevet meget atletiske, da belønningerne er meget store. Så vi har mange professionelle Sport-Ballers, der betales helt sindssyge penge. Og de er underholdere nu.
Solitære sportsgrene, svømning, cykling, hurtigskøjteløb, dykning, skydning og armbrøst, gymnastik, for at nævne nogle få er mindre overvåget og har færre penge at dele og spredt sig mellem atleterne. Nogle af disse atleter er utroligt velegnede og sandsynligvis bedre atleter end de ovennævnte ballere …
Svar
Jeg kan tænke på nogle få grunde.
- Vejr. Da mange sportsgrene er udendørs aktiviteter, kan nogle af dem forbedres eller kompromitteres af vejrforholdene. Baseball er virkelig et træk for at spille i koldt vejr på grund af mængden af at stå rundt (du bevæger dig ikke nok til at holde dig varm) og det er fysisk farligt at lege i regnen. Så du ser, at mange af de bedste spillere kommer fra lande, hvor vejret er passende til at spille året rundt (selv i USA er mange af de “hotbeds” af baseballtalenter i syd). Omvendt er ishockey sværere at vedligeholde i varmere miljøer – ja, pro-holdene har råd til en isarena året rundt, men på udviklingsniveau kan børn, der lærer sporten, hente det tidligere og lettere, hvis de spiller damhockey , hvilket … du har brug for længere og koldere vintre til det.
- Økonomi. Nogle sportsgrene er ret dyre, og mange steder har ikke råd til det udstyr og den infrastruktur, der er nødvendig for at spille dem på et højt niveau. Det er ikke tilfældigt, at temmelig enkle spil som basketball og fodbold, der ikke kræver meget udstyr og infrastruktur på udviklingsniveau, har tendens til at være de spil, der opnår verdensomspændende penetration. Modsæt det med noget som amerikansk fodbold eller (igen) ishockey, hvor alt det nødvendige udstyr til at spille kan repræsentere en investering på hundreder, hvis ikke tusinder, dollars.
- TV (og reklamemodeller). Jeg har altid følt, at en stor del af grunden til, at fodbold først for nylig er blevet populær i Amerika, er at de i lang tid aldrig kunne finde ud af, hvordan de skulle pakke det for at tjene penge på tv. Der er ingen pauser med 30 sekunders annoncer, som der er i baseball eller fodbold, så tv kom ikke rigtig bagved i lang tid; det ændrede sig, da teknologien ændrede sig, og streaming blev mere af en ting. Samlet set driver det interesse, fordi de sportsgrene, du ser på tv, er de sportsgrene, der betragtes som “seje”.
- Kulturelle forbindelser og holdninger. Der er visse sportsgrene, der bare er sammenflettet i en kultur, og folk uden for denne kultur “får det bare ikke”. Jeg tror, sumobrydning er lærebogsexemplet – det er enormt i Japan, men det er sådan et produkt af japansk kultur, at det ikke rigtig fungerer i andre lande. Andre lande kan have noget lignende, men intet identisk. Jeg vil også medtage kulturelle holdninger – amerikanske forældre styrer deres drenge væk fra sportsgrene som gymnastik, fordi de ikke er “mandige” nok, sådan noget …