Bedste svar
Det er et vigtigt redskab, der gør det muligt for forfatteren at formidle mening og billedsprog. Det tilføjer kraft og virkningen er større, når det er gjort godt.
Følgende citat er fra The Bell jar. Det viser, hvor effektiv symbolik kan være – “Jeg så mit liv forgrene sig foran mig som det grønne figentræ i historien. Fra spidsen af hver gren, som en fedt lilla fig, vinkede en vidunderlig fremtid og blinkede. En fig var en mand og et lykkeligt hjem og børn, og en anden figen var en berømt digter og en anden figen var en strålende professor, og en anden figen var Ee Gee, den fantastiske redaktør, og en anden figen var Europa og Afrika og Sydamerika, og en anden figen var Constantin og Socrates og Attila og en pakke med andre elskere med underlige navne og uovertrufne erhverv, og en anden figen var en olympisk damemandskabsmester, og ud over disse figner var der mange flere figner, som jeg ikke helt kunne finde ud af. Jeg så mig selv sidde i skridtet på dette figentræ og sulte ihjel, bare fordi jeg ikke kunne beslutte mig for, hvilken af de figner jeg ville vælge. Jeg ville have hver eneste af dem, men at vælge en betød at miste alle hvile, og da jeg sad der, ude af stand til at beslutte, begyndte fignerne at krølle og blive sorte, og en efter en plukkede de til jorden ved mine fødder. ” ~ Sylvia Plath, Bell Jar , kapitel 7
Rediger: Pis liv anvendte symbolik stærkt. Faktisk er hele fortællingen en allegori. Det var en allegori om tro og glæden og lyset, som den giver liv til.
Pis fortælling handler om, hvordan han blev fanget på en redningsflåde med en zebra, en hyæne, en orangutang og en tiger; han fortæller også en anden fortælling, der i stedet for dyr bruger mennesker; sidstnævnte synes at være den mere gennemførlige historie, men den med dyrene er fuld af forundring og farve. Pi spørger intervieweren til sidst, hvilken fortælling han foretrækker, han vælger dyrefortællingen, så Pi fortæller ham, “Og så går det med Gud.” Betydningen af denne udvidede metafor er, at et liv i tro har mere farve, livlighed og interesse end livet uden.
det vandrende punkt, jeg forsøger at gøre, er, at symbolikken har det samme forhold til litteraturen. Det tilføjer livskraft og farve. Det kræver også, at læseren engagerer deres egen fantasi, hvilket er en af de allerbedste ting ved det skrevne ord.
Svar
Litteratur er som et kraftfuldt ildværk Symbolisme er den nødvendige antændelse, der skyder den op til sk y og lad det hænge et øjeblik som en perlekæde eller rosenkrans.
Ser du dens betydning nu, da jeg brugte symbolik i definitionen af selve symbolikken? Ville det have været lige så malerisk uden det? Stadig ikke tilfreds? Lad os se.
Lad mig give et eksempel.
“Tom var trist. Han havde grædt hele natten. Med oppustede øjne og et tungt hjerte sad han ved vinduet og så på regnen.” Dette er litteratur uden symbolik.
“Tom var ked af det. Ikke den tristhed, man føler, når en skolelærer snyder sig over uagtsomheden i det engelske hjemmearbejde. Men den slags man føler den sidste skoledag. Han havde grædt til kl. 3 om natten og derefter sov af udmattelse. Hans øjne havde bare pustet ud, men så overraskende betændte ud. Lidt anæmisk, hvis du ville bøje dig for at se undersiden af hans øjenlåg. På det seneste havde hans hjerte slået, som om de slog trommer under en øvelse. Som om tvangshårdt og eftervirkende højt. Eller måske omvendt. Han sad ved vinduet for at se vinterregnen. ” Dette er litteratur med symbolik.
Førstnævnte siger, at Tom er trist. Sidstnævnte siger, hvor trist er han? Hvor meget har han græd? Har han springet måltider over i et omfang, at han ser bleg og anæmisk ud? Hvad er der galt med hans hjerterytme? Ah det regner når det er december? Hvorfor er vejret så uforudsigeligt ligesom livet?
Det er symbolikens pointe. Litteratur fortæller dig en historie. Symbolik trækker dig ind i det, får dig til at sidde og udføre historien foran dig.
Du kan meget vel springe over symbolik, mens du skriver, men så vil din litteratur være som en gammel edderkop. Ensom og kæmper.