Bedste svar
Plant Load Factory (PLF) er forholdet mellem den faktiske energi, der produceres af anlægget, og det MAKSIMALE mulig energi, der kan genereres, når anlægget arbejder med sin nominelle effekt og i et helt år. Kapacitetsfaktor er, hvor meget elektricitet et kraftværk faktisk producerer sammenlignet med hvor meget det ville producere, hvis det fungerede fuldt ud typeskiltkapacitet 100\% af tiden. Intet kraftværk fungerer ved 100\% kapacitetsfaktor.
Capacity Utilization Factor (CUF) = Energy målt (kWh) / (365 * 24 * installeret kapacitet på anlægget) til solkraftværker.
Begge udtryk er forskellige. Kraftværks ydeevne (produktion, PLF osv.) Afhænger af en række faktorer som installeret kapacitet, enhedernes alder, tidligere ydelse, planlagte afbrydelser, tilgængelighed af vand / brændstof (både mængde og kvalitet) osv.
Svar
Poojas spørgsmål: “Hvad er forskellen mellem anlægsbelastningsfaktor (plf) og anlægs tilgængelighedsfaktor (paf) i elproduktionsfirmaet?”
Svar: forskellen mellem anlægsbelastningsfaktor (plf) og anlægs tilgængelighedsfaktor ( paf) i elproduktionsfirmaet er
- stort med vedvarende energi (= VE, vandkraft, vind- og solcelleanlæg) og
- lille med atomkraftværker, mens
- andre termiske anlæg er afhængige af efterspørgsel og prisniveau.
De fleste kraftværker er tilgængelige det meste af tiden, hvilket betyder, at paf er tæt på 98 eller 99\%, hvis man tager højde for, at planlagte afbrydelser (iht. vedligeholdelsescyklus) påvirker ikke paf.
Atomværker har brug for at producere hele tiden med højt strømniveau tæt på deres nominelle ydelse, og de fleste af dem gør det, mens afløbsanlæg aldrig får nok vand for at gøre det hele året rundt; se på et eksempel på strømningsvarighedskurven nedenfor (kilde vedvarende energi først..co..uk). Så længe de eksisterer, har gletsjere en positiv indflydelse på disse værdier om sommeren. i Sri Lanka (2018\_hydropower\_status\_report..pdf): “… Vandkraftproduktionen er blevet påvirket af variationen i monsunmønstre, som er steget markant i de seneste årtier på grund af klimaændringer. Vandforbrug til husholdnings- og kunstvandingsformål har også forrang over vandkraft, der påvirker tilgængeligheden. … ”
Maksimal effekt fra et Run-of-River-anlæg overstiger normalt ikke den tilgængelige vandstrøm på ca. 30 dage om året, kan gennemsnittet muligvis være 50 dage om året. I løbet af disse dage er det vigtigt, at alle maskiner er tilgængelige, mens der i tørre perioder normalt er vedligeholdt en eller to maskiner, dvs. utilgængelige, men normalt påvirker sådanne planlagte afbrydelser ikke paf, hvilket er tæt på 98 eller 99\%.
På den anden side pfl af Run-of -Riverplanter overstiger normalt ikke 50 eller 60\% iht. flowvarighedslinje. Du kan sammenligne med solcelleanlæg, der er tilgængeligt hele natten, mens produktionen er nul! Plf af
- solcelleanlæg er mellem 10 og 20\%,
- vindkraftværk er mellem 20 og 30\%, mens
- kulkraftværker fik plf er mellem 0 og 90\% (nogle af dem var nødvendige for at forblive tilgængelige, men er ubrugte, indtil de lukkes på grund af nødvendige kraftreserver).
Plf for nogle vandkraftværker er påvirket af mangel på
- kraftledninger eller
- kontrakter med nabolande.
Ovenstående side (af IHAs 2018\_hydropower\_status\_report..pdf) viser
- installeret kapacitet på den ene side og
- output på den anden side.
Samlet plf er kvotient mellem denne output og den kapacitet; se på følgende ligning.
plf = 4185 TWh / 1267 GW / 8760 h = 3303 h / 8760 h = 0,377
Det betyder, at i 2017
- den samlede produktion af alle vandkraftværker var ca. 38\% af deres mulige produktion iht. deres kapacitet og
- disse kraftværker kunne have produceret den samme mængde energi på cirka 3300 timer (ud af 8760 timer), hvis de blev brugt med fuld belastning hele tiden, men
- tilgængeligheden af deres maskiner var meget tættere på 8760 timer end 3300 timer og
- paf var næsten 100\%, da der er en enorm forskel (!!) mellem utilgængelighed af en enkelt maskine og utilgængelighed af hele kraftværket!
Det ser ud til, at paf er et udtryk, der er mere egnet til et anlæg med en enkelt kedel end et kraftværk med flere maskiner, men der er nogle eksempler på udfald af et helt vandkraftværk; se på wikis rapport nedenfor.“ Sayano-Shushenskaya-dæmningen ( Russisk : Сая́но-Шу́шенская гидроэлектроста́нция, Sayano-Shushenskaya Gidroelektrostantsiya ) ligger på Yenisei-floden , nær Sayanogorsk i Khakassia , Rusland . Det er det største kraftværk i Rusland og 9. største vandkraftværk i verden , efter gennemsnitlig elproduktion … ””…
Turbinehallen før og efter ulykken. Turbine nr. 2, den der mislykkedes, er synlig i forgrunden (venstre billede).
Den 17. august 2009 blev en turbine af Sayano-Shushenskaya vandkraftværk nær Sayanogorsk i Rusland mislykkedes katastrofalt og oversvømmede bygningen og dræbe 75 mennesker. En del af taget af turbinehallen kollapsede; alle undtagen en af de ti vindmøller blev beskadiget eller ødelagt. Hele anlæggets produktion, i alt 6.400 MW – en betydelig del af forsyningen til lokalområdet – gik tabt, hvilket førte til udbredt strømafbrydelse . En officiel rapport om ulykken blev udsendt i oktober 2009.
2009 Sayano-Shushenskaya kraftværksulykke
Kraftværket efter ulykken med turbinehalens tag delvist kollapset … “