Bedste svar
Ren litteratur er en kunstform, hvor et litteraturværk, det være sig en roman, digt, novelle osv. eksisterer kun i forfatterens sind og er således en absolut perfekt værk. Anekdotisk vil jeg betragte dette som langt den mest almindelige form for litteratur, da ca. 95\% af de romaner, som folk hævder at være i færd med at skrive, synes kun at eksistere i denne form. Det er ofte så ekspansivt og tematisk komplekst, at forfatteren kun kan fortælle dig det er svært at forklare, når han bliver spurgt om emnet for arbejdet, til trods for at det er dem, der pludselig bragte det op. / p>
Anvendt litteratur er, hvad der sker, når disse værker sættes i ord og sjældent er så usædvanlige som den rene form, med nogle undtagelser. Desværre kan denne form for litteratur ikke ignoreres fuldstændigt på trods af dens mindreværd i forhold til den rene form, fordi statistisk set 100\% af forbrugerlitteraturen er af denne type.
Jeg betragter mig selv som en nobelforfatter af ren litteratur, selvom sandsynligvis kun min kone ville betragte de anvendte former for min skrivning anstændig.
Svar
Som dette noget, som jeg synes at skrive ganske ofte på, i forskellige former som svar på Quora-spørgsmål, tilgiv mig for at have brugt et par uddrag fra tidligere svar, for i det mindste delvist at informere de to første kriterier for litterær snarere end anden skrivning:
- a Et plot, i modsætning til en historie.
EM Forster definerede seminalt et plot i modsætning til en historie som denne:
Han sagde, at en historie er:
“ en fortælling om begivenheder arrangeret i deres tidsrækkefølge,” og “ kan kun have en fortjeneste: at gøre publikum wa nt at vide, hvad der sker næste. “Kongen døde, og derefter døde dronningen” er en historie.
Et plot er også en fortælling om begivenheder, hvor vægten falder på årsagssammenhæng – Kongen døde, og derefter døde dronningen er en historie. Men han konge døde, og derefter døde dronningen af sorg er et plot. Tidssekvensen bevares, men følelsen af kausalitet overskygger den.
Så en historie, der starter Der var engang og sluttede efter en række begivenheder med iv id = “49dd793798”
De levede lykkeligt nogensinde efter er i det væsentlige plotfri.
- b Plottet vil tilbagebetale særlig opmærksomhed
En anden måde at definere et litterært plot på er, at det vil tilbagebetale særlig opmærksomhed. Dette er et kritisk udtryk, der indikerer, hvordan litterære bøger vil udfordre læsere og kritikere til at udforske deres betydninger og udarbejde deres mulige autoritetsintentioner. Der kan være forskellige fortolkninger, som selv forfatteren ikke bevidst havde til hensigt og plads til meget debat om, hvorvidt en karakter er sympatisk, eller hvad hans / hendes motivation var osv. Tænk på de bøger, du studerede i engelskundervisning, og hvor mange måder der var at skrive om dem. Muligvis, på et niveau eller derover, var du nødt til at finde sekundære, kritiske kilder til at underbygge dit syn på, hvad der drev plottet eller motiverede tegnene (disse er uadskillelige) i modsætning til en anden, troværdig opfattelse. er usandsynligt, at der sker med f.eks. Batman (ingen respekt for Batman beregnet. Vi har alle brug for et rivende garn og en ukompliceret helt eller skurk! Filmforsøg på at gøre BM mere komplekse kan ødelægge ens glæde i sådanne fortællinger ( DISKUSER 🙂 :))
2. Kompleks i modsætning til flade tegn
Tegnene i en historie har tendens til at være Flade snarere end Kompleks ; de er enten gode eller dårlige, og er reaktive eller aktive med meget åbenlyse motiver og ikke meget sjælesøgning. Den originale Batman, Snehvide, og hendes onde stedmor er flade figurer. Heathcliff, Eustacia Vye, Jay Gatsby, Hamlet, Offred, Iago og Jane Eyre er derimod ret komplekse; de konspirerer og kan være hykleriske; de rider og gryderer; begå fejl og forbedre (undtagen Heathcliff og Iago); påvirkes af barndom / krigstid / traumatiske eller hjerteskærende oplevelser – eller er bare, mistænker vi, ret gale / følelsesmæssigt beskadigede eller irrationelle. De opfører sig på måder, som læseren ofte finder forvirrende eller, hvis det er forståeligt, uhensigtsmæssig. Ligesom rigtige mennesker. Og denne form for kompleksitet driver til gengæld plot.
3. Skriften har kongruens eller Æstetisk enhed
The skrivning er genkendeligt god i modsætning til andet; det er flydende, helt grammatisk og beriget med originale billeder.Sprog og register er derfor litterære uden at være prætentiøse, og sproget, plottet og tegnene fungerer problemfrit og troværdigt sammen for at skabe æstetisk enhed. For eksempel er der ingen signifikant plot svaghed, men fremragende skrivning; ingen strækninger af banal eller dårlig skrivning, men et stort plot; ingen utrolig karakterisering, men stor skrivning. Alle er kongruente. Når vi går tilbage til kriteriet særlig opmærksomhed tilbagebetaling, vil litteraturen være så godt konstrueret, at selv kritisk dissektion og dekonstruktion ikke vil opdage fejl, i det omfang det hele bryder sammen; værkets essentielle enhed kan modstå den hårdeste kritiske opmærksomhed.
4. Emnet er seriøst og universelt
Som en kritiker (M Montgomery et al: Ways of Reading) sagde:
Emnet for værdsatte tekster anses generelt for at være seriøst og beskæftiger sig med moralske og filosofiske emner af anerkendt betydning … såsom ondskabens natur, den korrupte virkning af penge , værdien af kærlighed … og at øve dilemmaerne ved et moralsk og etisk valg.
Tænk på Shakespeare; han eksemplificerer alle ovenstående kriterier. Jeg er sikker på, at mange store forfattere på tværs af alle tre litterære genrer fra mange kulturer, kanoner og epoker indtil nu i dag også kommer til at tænke på som litterære forfattere.