Bedste svar
Jeg betragter mig selv som en verdslig humanist Christan. Lyder som en oxymoron; ret? Lad mig forklare; Jeg værdsætter menneskeheden, jeg værdsætter privatlivets fred, jeg værdsætter frisk luft, venskaber, et rent hus, god mad, frihed, lige rettigheder, dyreliv, hårdt arbejde, kort sagt alt, hvad livet har at tilbyde har en vis værdi, og jeg sætter pris på så meget af det som jeg kan. Jeg er ganske fredelig livsstil.
Jeg værdsætter også mit forhold til Herren, mine gudstjenester, kristen musik, ja, mest kristen musik, min præst, bibelen, de salvelser, jeg har, kirkefællesskab, bøn, opdagelse nye ting fra Gud. Kort sagt elsker jeg at være kristen, og jeg sætter pris på den kærlighed, jeg føler, når jeg er sammen med andre kristne.
På min første liste kan enhver have de samme værdier, det kræver ikke et forhold til Gud for at værdsætte det, er fri i livet. Hvis jeg var ateist, kunne jeg stadig værdsætte de samme ting, og jeg er sikker på, at mange gør det. Men det er verdslige ting, som mennesker kan værdsætte. Min tro siger, at nogle er gaver fra Gud; alligevel anerkender jeg, at nogle kom til en pris, og andre kræver arbejde. Uanset om du tror på Gud eller ej, hvis du virkelig værdsætter disse ting på min liste, er de tilgængelige, hvilket gør dem verdslige.
Min anden liste er dog en helt anden. Du kan ikke værdsætter et forhold, du ikke har. Mit valg inden for ministrene for musik bygger mig tro og ville ikke arbejde for en ateist eller endda en ikke-kristen. Du kan ikke vide, hvordan det føles at have Guds salvelse på dig eller endda opleve andres salvelse, når de er taler.
Så pointen er, at du ikke behøver at være ateist for at nyde visse verdslige bekvemmeligheder i livet. Du kan dog tillade religion at forhindre dig i at nyde dem. En ateist ville ikke have det problem. Omvendt kan ateisten muligvis ikke have visse religiøse begrænsninger, men andre ting kan fratage ham fra at nyde dem også. dvs. dovenskab, travlhed, bitterhed.
Svar
Ateisme og sekularisme er to forskellige begreber. Du kan være begge, enhver eller ingen af dem.
Hvis du tager dit fodboldeksempel,
Lad det at følge Liverpool og Manchester United være to forskellige religioner.
Teister er tilhængere af disse fodboldklubber.
Ateister ser ikke fodbold.
A Sekular kaffebarsejer sælger kaffe til dem alle til samme pris.
At være Ikke-sekulær siger Manchester United-fans (eller Liverpool-fans , hvis du er sådan tilbøjelige) er ikke tilladt i min cafeteria, fordi jeg støtter Liverpool ( Manchester United ). At sige, at alle fodboldfans ikke er tilladt i min cafeteria, fordi jeg ikke ser fodbold, er heller ikke verdslig.
Sekularisme og teisme er uafhængige begreber og kan overlappe hinanden. Mens den ene er et tilfælde af personlig tro, er den anden en offentlig opførsel.
Og til sidst på spørgsmålet om at være humanitær ud over at være sekulær, så overvej følgende:
Hvis jeg, ejeren af cafeteriet, lægger ulovlige stoffer i min kaffe, så så kunderne bliver ved med at vende tilbage til min cafeteria for at få ordnet, er det ikke særlig humanitært af mig. Det er stadig sekulært, hvis jeg gør det for alle kunder uanset hvilken fodboldklub de støtter, men det er bestemt ikke humanitærisme.
Håber det hjælper. 🙂
PS: “Jeg er ikke ateist, jeg er bare verdslig humanitær.” groft oversætter til “Min religion er min personlige sag og er ikke din bekymring. Jeg vil ikke behandle dig anderledes på grund af din religion eller fravær af den, og det skal du heller ikke.”