Bedste svar
Sandsynligvis ingen, det er mere end sandsynligt simpelthen variation i stavning. Kontekst ville gøre det klart i det usandsynlige tilfælde, at der var en forskel.
I ikke-amerikanske stavekonventioner foretrækkes det normalt, at en verb med en såkaldt “kort vokal” og slutter med en enkeltbogstavskonsonant får det bogstav fordoblet, når du tilføjer slutningerne -ing og -ed : f.eks. rådgivning, rådgivning ; farlig, truet ; i dette tilfælde bus , bus . I USA vil du normalt ikke se den fordoblede konsonant, så den mere almindelige stavemåde er med bus og busing . Jeg er ikke sikker på, at nogen af disse regler er jernbeklædt; Jeg bruger normalt dobbeltkonsonantformerne, selv når jeg skriver generelt i amerikansk stil.
Som Mark Jones bemærker, er et mest-litterært-på dette tidspunkt verbum buss “kiss” ville også tage deltagende / gerund form bussing (som de to s er allerede der) og på amerikansk engelsk ville det staves forskelligt fra dets homonyme busning . Jeg kan absolut ikke tænke på nogen måde, hvorpå sammenhæng ikke ville gøre det krystalklart, hvilket af disse ord der faktisk var beregnet til.
Svar
Jeg er enig med fru Gragson og Jones.
Fordelen ved dobbeltkonsonanten i, sig bussing eller smæk er, at vokalen forbliver kort, som i bus og slam. At lade konsonanterne være single – “busing” og “slaming” – ville få ordene til at lyde som “boosing” og “slaiming”.
Som en generel regel skal du bruge den dobbelte konsonant.