Bedste svar
Begge ejerbidrag og ejerlån er ens, idet de begge repræsenterer penge, som ejerne leverer til virksomheden.
Men pengene i begge tilfælde behandles forskelligt af virksomheden, idet ejerbidraget behandles som kapitalfonde, fordi ejerens hensigt er at sikre overskud fra handelsaktiviteterne af virksomheden … mens ejerlån behandles som gældsmidler, fordi ejerens hensigt er at få pengene tilbagebetalt over tid, ofte med renter (men ikke rettigheder til overskuddet).
Se, under regnskabskonventioner, behandles en virksomhed som en separat enhed. Dette betyder, at regnskab betragter ejeren og virksomheden som to helt separate og særskilte enheder. I regnskabet registrerer og rapporterer hver enhed (virksomheden og ejeren) deres egne finansielle aktiviteter, adskilt fra hinanden, ligesom de indtægter, de tjener, de udgifter, de pådrager sig, de aktiver, de køber, og den gæld, som de accepterer at acceptere .
Nu finansieres en virksomheds aktiver fra to forskellige kilder. (1) Forpligtelser, som er gældsfonde, der skal tilbagebetales af virksomheden over tid med renter og (2) Egenkapital, der er aktiefonde, der ikke tilbagebetales, før virksomheden lukkes, men de forpligter virksomheden til at betale alle af overskuddet til kapitalfonden (ejeren).
Så en virksomhedsejer som en separat enhed, der adskiller sig fra forretning, kan vælge at levere midler til virksomheden på gældsbasis (som ejerlån ) eller på egenkapitalbasis (som ejerens bidrag ), hver med deres egne fordele og ulemper for ejeren.
Jeg ved, det er svært at forstå, men det er sandt, at virksomheden ( via ejeren som direktør og på vegne af virksomheden / virksomheden) kan indgå en låneaftale med sig selv (som en fysisk person, der er en separat regnskabsenhed, der adskiller sig fra virksomheden).