Bedste svar
Okay, så først må vi forstå, at sabler, cutlasses og scimitars er alle slags sværd.
Men hvis vi skal skelne mellem “sværd” og adskilt fra de andre, betyder kontekst virkelig. Og den kontekst, som jeg kender, er britiske våben fra det 18. og 19. århundrede.
I denne sammenhæng er et sværd et lige blad.
Britisk 1892 Mønster Infanteriofficers sværd
I modsætning hertil er en sabel et buet blad, af samme længde. Infanterisabre havde typisk 32-tommers vinger og kavalerisabre 35- ish tommer.
British 1845 Infantry Officers Sabre
Britisk 1896 mønster kavaleriofficers sabel
Britisk 1796 Mønster Light Cavalry Saber
En cutlass ville være et kort, enkeltkantet cut-centreret sværd, typisk allieret med en buet klinge. De var typisk, men ikke altid, marine spørgsmål.
Staffordshire Constabulary Cutlass
Britisk 1845 mønster Royal Navy Cutlass
En scimitar var derimod ikke overhovedet et europæisk mønster, men mellemøstlig, men beskrev stadig en buet stil med sværd. De kunne være ret lige eller vise en meget udtalt kurve. Det skal dog bemærkes, at “scimitar” faktisk ikke er en bestemt stil af sværd, men hvad europæere (eller i det mindste briterne) kaldte stort set ethvert ikke-europæisk buet sværd.
Tyrkisk “Scimitar” (kaldes en kilij af tyrkerne)
Originalt spørgsmål- Hvad er forskellen mellem et sværd, en sabel, en cutlass og en scimitar?
Svar
Først og fremmest er en sabel, en cutlass og en scimitar alle sværd. Ligesom man måske siger en cappuccino, latte og americano er alle kaffe.
En sabel eller sabel var oprindeligt kavalerisværd med et buet blad og en forkant. Den er beregnet til brug på hesteryg og er ret tung for et enhånds sværd.
Den moderne hegn sabel er helt anderledes at være et tyndt, langt, lige blad, der stadig er beregnet til at skære med kanten. Jeg tror, at briterne fik ordet lånt fra det franske sprog (selvom ordet og sværdet heller ikke er fransk). EDIT: tak Marcell for detaljerne om dette: kavalerisablen kom via Ungarn og husarens kalvary.
Vidste du, at de fleste langord kun vejer ca. 3 kg? Den “tunge” skæresabel i kavaleri vejede mindre end 5 kg, og hegnene er stadig omkring 2,5. En belastet glock 20 vejer omtrent det samme.
Scimitaren, som i vestlige lande kan betragtes som en type sabel, er et ord af persisk oprindelse (det engelsk også lånt fra det franske sprog). Det var også et enhånds sværd beregnet til at skære fra hesteryg.
En cutlass, af kontrast, var meget kortere og bredere. Det er tættere på en machete end en sabel. Det blev berømt som et sømands valgte våben, dels fordi du effektivt kan bruge det tæt på hinanden, i modsætning til dets længere fætre.
Men et sværd? Alle disse ting er sværd. Så er en Beidhänder , som kan være 70 inches lang og kan veje over 10 kg .
Eller den romerske gladius , som var et af de mindre historiske sværd, jeg kan tænke på, der stadig kan betragtes som et sværd.
Eller rapier , der er beregnet til stikkende, men havde ikke vægten til at gøre mere end overfladeskæringer uanset hvor skarp den var.
Men et sværd er blot et upræcist defineret ord, der klassificerer ethvert våben med et blad af tilstrækkelig længde. Mens den nøjagtige klassifikation argumenteres i dag, dækkede historisk brug af ordet mange eksempler. Typisk er de argumenter, du får, hvor kategorien “sværd” giver plads til “bladspyd.”
Nodachi eller o-dachi betragtes almindeligvis som et sværd (kan bruge den moderne klassifikation” stort sværd ”, hvilket ikke er et officielt udtryk efter min viden),
Men er naginata et sværd? Det er tidligere blevet kaldt det, men det betragtes muligvis ikke som en af dagens kategorisering.