Bedste svar
Kaliumpolyacrylat og natriumpolyacrylat hører begge til “ superabsorberende polymer ”.
Her er forskellene;
Anvendelser
kaliumpolyacrylat: vandholdende middel til planter
natriumpolyacrylat: absorberende materiale af ble, hygiejnebind osv.
Absorberingsproces
kaliumpolyacrylat: hvidt pulver => transparent vandgel
natriumpolyacrylat: hvidt pulver => hvidvandsgel => gennemsigtig vandgel
Nedbrydningstid
kaliumpolyacrylat: mere end to uger
natriumpolyacrylat: på en uge
Nedbrydningsprodukt
kaliumpolyacrylat: K +, kuldioxid, vand osv.
natrium polyacrylat: Na +, carbondioxid e, vand osv.
Pris
kaliumpolyacrylat: højt
natriumpolyacrylat : lav
Opdatering
Det er uklogt at bruge natriumpolyacrylat som vandholdende middel. Det fungerer ikke og vil forårsage forsaltning af jord.
detaljer: Sikkerheden af natriumpolyacrylat til menneskelig og miljømæssig indvirkning
Citater:
Kaliumpolyacrylat VS Sodium polyacrylat
Svar
Fra et helbred perspektiv er natriumlaurylsulfat ret sikkert. Der var en undersøgelse, der viste, at droppe rent natriumlaurylsulfat i øjnene på babykaniner forårsagede problemer med øjenudviklingen. Imidlertid bruger ingen natriumlaurylsulfat som en ren form. Det er normalt omkring 30\%, og det fortyndes yderligere med vand. Det er tvivlsomt, at det ville medføre de samme virkninger af tilfældig brug. Som med alt, “dosen gør giften”, men det synes let for folk at glemme det.
Den største ulempe ved natriumlaurylsulfat set fra et sundhedsmæssigt synspunkt er, at omkring 10\% (hvis jeg husker korrekt ) af befolkningen bliver overfølsom over for det over tid. Således resulterer gentagne gange anvendelse af natriumlaurylsulfat i løbet af en levetid undertiden i kontaktdermatitis. Dette helbredes normalt ved simpelthen at skifte til et rengøringsmiddel, der ikke bruger natriumlaurylsulfat.
Jeg er mindre fortrolig med dets miljøpåvirkning. Jeg ved godt, at det er biologisk nedbrydeligt, hvilket er en vigtig miljøparameter. Kulstof i natriumlaurylsulfat kommer fra dodecansyre, der kommer fra plantekilder. Således med hensyn til kulstofemissioner er det mindre skadeligt end ingredienser fremstillet af råolie råvarer. Uanset om der er konsekvenser ved at skylle tonsvis af natriumlaurylsulfat ned i afløbet, er jeg ikke sikker. Jeg har dog aldrig læst noget om de negative virkninger, så hvis det giver problemer, er det sandsynligvis ikke akutte problemer som rød tidevand forårsaget ved afstrømning med phosphat og nitrat.
Natriumlaurylsulfat anvendes generelt ikke som det primære overfladeaktive middel i mange produkter til personlig pleje. Jeg ser det undertiden som et sekundært overfladeaktivt middel. Normalt anvendes natriumlaurethsulfat i det mindste anekdotisk fra at se på mærker som det primære overfladeaktive middel. Den væsentligste forskel er, at natriumlaurethsulfat ethoxyleres til dannelse af en ether, som derefter sulfoneres (derfor er suffikset “eth”, der erstatter “yl”). Det giver et meget mere vandopløseligt overfladeaktivt middel, der, hvis jeg husker, også er mildere på øjne og hud end natriumlaurylsulfat.
Der findes bedre overfladeaktive stoffer på markedet for personlig pleje – både med hensyn til hud- og øjenirritation og bionedbrydelighed. Dette ser dog stadig ud til at være det dominerende overfladeaktive middel, selv i mere avancerede mærker, der har marginer til at understøtte højere overfladeaktive stoffer.