Bedste svar
Der er ingen forskelle. Det andet er en fremhævning af det første.
Tyler vidste dog noget. Tyler vidste, at han startede en bevægelse for at frigøre folk. Han vidste også noget om menneskets natur. Han vidste, at hvis han forventede, at folk undgik de regler, som samfundet havde fastsat, der ødelagde os, ville han være nødt til at skabe et mandat, som de inden for bevægelsen i sidste ende ville bryde.
Se på resultatet. At gå til det begynder, det starter med slagsmål på parkeringspladsen, så kælderen, kælderen bliver større. Så er der klubber overalt. Uanset hvor Jack har rørt ved, er de der. Da disse klubber går videre til Project Mayhem, ved Tyler, at der kun er en måde, hvorpå dette kan ske. Skub menneskets natur for at bryde reglerne. Ved at understrege den første regel og derefter pludselig opleve åbenbaringen, de gør, er de nødt til at fortælle nogen.
Lemme kan se, om jeg kan sætte det klart. Lad os sige, at jeg er medlem af Fight Club. Jeg får lortet sparket ud af mig en nat. Så den næste, så den næste, men så ramte jeg min åbenbaring. Hvorfor betyder det noget, om jeg vinder? Der er intet at vinde. Jeg bliver ved med at dukke op. Jeg fortsætter med at kæmpe. Jeg nægter at lade smerte skræmme mig. Frygt definerer mig ikke. Jeg er forslået. Jeg er slået op. Jeg er ikke død. Im Alive And Fuck You, fordi jeg nægter at dø!
Fight Club … det var det, der bragte mig til dette øjeblik. Nu går jeg gennem livet bange for, hvad du vil tænke. Jeg giver ikke to knepper til en rullende doughnut, hvad du måske har at sige om, hvordan jeg lever. Åh, du kan ikke lide, at jeg mangler en tand. Vent, jeg trækker en til og lægger den bare på dit skrivebord. Fuck You.
Hvor fik jeg denne holdning? Jeg kan ikke tale om det. Første regel.
Åh skal du virkelig vide det? Jeg kan ikke tale … lort. Det føles så forbandet godt. Hvorfor fanden skal du ikke være i stand til at leve sådan også? Fuck Tyler
Fight Club … det var her, jeg lærte det. Du vil gerne komme? Sidste regel. Hvis det er din første gang, skal du kæmpe. Har du nogensinde været i kamp? Ja, du bliver ikke tilskuer. Du er deltager eller slet ikke gider med det. Har du det?
Nu når jeg går tilbage, begynder jeg måske at sparke røv.
Det vidste Tyler. Han vidste, at hans folk ville bryde denne regel. Det er netop derfor, han understregede det.
Da det udviklede sig til Project Mayhem, kender vi egentlig kun en regel.
Den første regel for Project Mayhem er, at du ikke stiller spørgsmål.
Svar
Forfatteren af ”Fight Club” er homoseksuel til dem, der ikke allerede kender denne kendsgerning. Efter min mening bruger han ”Fight Club” som en metafor for ikke kun at komme ud, men for at vælge at undgå den feministisk informerede homo-identitet, som mange synlige homoseksuelle mænd har vedtaget for at, tro det eller ej, passe ind i mainstream. samfund. I det vestlige samfund efter 2. verdenskrig, hvor kvinder er blevet dominerende, dvs. “Vi er en generation af mænd opvokset af kvinder” (Tyler Durden), ses homoseksuelle ikke som mænd eller kvinder, men snarere noget feminiseret tredje køn. / p>
Jeg hævder ikke med sikkerhed, at jeg ved, at denne metafor er sand, da jeg ikke personligt kender Chuck Palahniuk, og jeg er selvfølgelig ikke i stand til at læse hans tanker. Jeg har læst hans interviews, og for mig er han en klassisk “lige handler”, maskulin, arbejderklasse homoseksuel mand. For nogle af os, der er som ham, der læser eller ser “Fight Club”, formidler nogle meget velkendte opførsler, der har ført os til et sted, hvor vi føler, vi hører hjemme.
Vi, der er homo, er allerede der i vilkår for at vælge, om man vil tilmelde sig Fight Club eller ej. Vi rejser gennem livet og til sidst oplever en åbenbaring, hvor vi indser, at vi er en del af et broderskab, der lever uden for det almindelige samfund. Mange af os har vores beta-mandlige begyndelse, hvor vi ikke ser nogen måde at komme videre end at tage den tredje kønsrolle. En anden fraktion vælger at undertrykke deres sande identitet ved at holde samme køn tiltrækning dybt skjult for verden; den såkaldte “down-low”. Down-low / closet er et trist sted at være, men det er forståeligt nok valgt over homoseksuel-livsstil, et endnu tristere sted.
Nu er der for mange mænd et punkt i livet, hvor en “Split” forekommer: en fork-in-the-road, hvor nogle vælger at forblive “homoseksuelle mænd” eller “down-low”, og nogle afviser disse falske livsstil ved at genvinde den maskulinitet, der blev fjernet fra os af det hetero-normative samfund. Når vi vender tilbage til det oprindelige spørgsmål i forummet, “Hvis Fight Clubs første regel er, at du ikke taler om Fight Club, hvordan rekrutterer Fight Club medlemmer?”, Svaret er, at der ikke var nogen rekruttering. I stedet for blev vi på et eller andet tidspunkt i vores liv udsat for lektieopgaven af en medbror, og vi blev oplyst af den. Vi ved, hvem vi er, og vi ved, hvordan vi skal skelne, om andre mænd er eller ikke er ligesom os. De, der er som mig, en maskulin homoseksuel mand, så ved du sandsynligvis nøjagtigt, hvad jeg henviser til.
Jeg håber, at dette kaster lys over, hvordan vi, der ligner stamfader til bevægelsen, dvs. Fight Club, opfatter temaerne i Palahniuks historie. Der er ingen ”rekruttering”. Vi kommer alle til Fight Club, både homoseksuelle og heteroseksuelle, gennem en proces med selvopdagelse. Vi er fremmet af indflydelse udefra, dvs. “hjemmearbejde”, men ingen sætter sig ned over for os og giver et salgstempel, som om det var en virksomhed, der rekrutterede til en jobmesse. At bruge en af de få oplyste mantraer for gay pride-bevægelsen, “Vi er overalt”. Palahniuk siger dette, når han skriver: ”Vi laver dine måltider, vi trækker dit skrald, vi forbinder dine opkald, vi kører dine ambulancer. vi beskytter dig, mens du sover. Fuck ikke med os! ”