Bedste svar
Ud over de andre svar er en analogi, at PPPOE er en konvolut (som i snegl mail ), og DHCP er den Sendt fra og returadresse , du skriver på bagsiden (eller øverst til venstre foran) på konvolutten .
DHCP er en måde at netværk (f.eks. wifi-routeren i et indenlandsk eller lille virksomhedsnetværk) til at tildele unikke IP-adresser (f.eks. 192.168.0.69) til de enheder (pcer, bærbare computere, smartphones og tablets osv.), der findes på dette netværk, så trafik kan leveres frem og tilbage uden forvirring.
PPPOE er en måde at indkapsle netværkstrafik på, baseret på legitimationsadgang (dvs. brugernavn / adgangskode).
Der er ingen sammenligning af dem ; den ene er ikke bedre end den anden, de tjener to helt forskellige funktioner med nul overlapning.
Svar
Først kan vi starte med det faktum, at statiske og DHCP IP-adresser henviser til hvordan et netværk er konfigureret snarere end det, der er givet af dig og ISP.
Forestil dig, at jeg er en virksomhed, og jeg har brug for flere IP-adresser for at muliggøre, at et antal computere på mit netværk har offentlige IP-adresser.
Jeg beder min internetudbyder om en række IP-adresser (lad os bare gå med a / 24 indtil videre. De giver mig derefter et dedikeret udvalg af IP-adresser, som min virksomhed kan bruge.
Når jeg har denne række af IP-adresser, kan jeg oprette mit netværk på en af to måder.
Tildel ved hjælp af statiske IP-adressetildelinger for hver vært.
Dette betyder, at jeg personligt nødt til at gå til HVER ENHED og manuelt konfigurere følgende.
IP-adresse (fra det interval af IPer, jeg har fået) Gateway-adresse (adressen på routeren på netværket) Subnetmaske (I rækkefølge for at skelne hvilken del af a ddress repræsenterer mit netværk)
I det mindste ville ovenstående være nødvendigt for hver enhed. Så jeg bliver også nødt til at holde styr på, hvilke IP-adresser jeg allerede har givet ud.
Selv for a / 24 (256 IP-adresser) begynder opgaven at blive en smule skræmmende efter lidt og er tilbøjelig for mig at lave en fejltagelse og give en IP-adresse, jeg allerede har givet.
På den anden side kunne jeg bruge DHCP til automatisk at tildele IP-adresser til disse enheder på farten. Hvis jeg har brug for en bestemt enhed for at have en bestemt IP-adresse, kan jeg reservere adressen, så hver gang den specifikke enhed opretter forbindelse, henter den den krævede IP-adresse. Enheder, der ikke har brug for en bestemt IP-adresse, kan få den første tilgængelige IP-adresse, der ikke er i brug og ikke er reserveret til en enkelt enhed.
Fordelen ved DHCP er, at for mig som en netværksadministrator, hvis jeg har brug for at reservere IP-adresser, kan jeg gøre det hele ét sted, og når en maskine kommer online, henter den automatisk den adresse, jeg vil have den, i stedet for at jeg skal gå rundt og manuelt konfigurere hver enhed.
Dette er grunden til, at jeg ofte hævder, at folk misforstår, hvad Dynamic i DHCP betyder. Det betyder ikke, at en enheds IP-adresse SKAL ændre sig (selvom det i mange tilfælde kan ske) Det betyder snarere, at enheder automatisk kan konfigurere sig selv efter det netværk, de er tilsluttet.
Et godt eksempel ville være en bærbar computer.
Hvis jeg konfigurerer den bærbare computer med en statisk IP-adresse, skal de være lederen ønsker at arbejde hjemmefra kan han ikke gøre det meget let, da den bærbare computer ikke ville oprette forbindelse til deres hjemmenetværk.
På den anden side, hvis den samme bærbare computer bruger DHCP, når den på arbejdspladsen opretter forbindelse til virksomhedsnetværket , og når lederen tager det hjem, opretter det automatisk forbindelse til sit hjemmenetværk.
For lederen er processen problemfri hver gang, da den bærbare computer henter de oplysninger, den har brug for fra DHCP-serveren på hvert netværk .
Så for store netværk er DHCP bestemt en meget lettere måde at konfigurere dit netværk i stedet for at bruge statisk IP-adressering.