Bedste svar
Schist og gneis er begge metamorfe klipper. Schist er ikke så grovkornet som gnejs, og gnejs har flere feltspatmineraler, end det har glimmermineraler.
På grund af forskellen i mineralsammensætning (som er en afspejling af temperatur og trykbetingelser for metamorfisme, og ikke en afspejling af klippens samlede kemi) og størrelsesforskellen mellem disse mineraler, har nej tendens til at være mere massiv end skifer, i den forstand at den ikke bryder langs en halvplan eller krum overflade, men er mere blokeret , bryder igennem mineralerne i stedet for omkring dem.
Skist er normalt folieret – det vil sige, det har en struktur, der er plan til krumning – og den bryder langs disse overflader på grund af den høje glimmer (et platy mineral ) indhold.
Gneis er også folieret, men folierne er ikke så mikroformede, og klippen splittes ikke så let langs folieringsstedet som skifer gør.
Så –
kornstørrelse (for det meste) og
til en vis grad mineralsammensætning.
Disse er en refleksion o f den metamorfe karakter eller intensitet. Med øget intensitet bliver mineralerne større individuelt, og nogle mineraler interagerer og rekombineres for at danne nye mineraler – det er grunden til, at micas af skifer falder med stigende temperatur / trykforhold – de er ikke stabile, og i stedet for at forblive i klippen, de reagere med de omgivende mineraler og danne yderligere feldspat (som er et blokeret eller rektangulært mineral) fra tidligere micas.
Derfor: en forskel i grad eller intensitet af metamorfisme er grundårsagen til forskellen mellem skifer og gnejs.
Skist og gnejs kan faktisk have den samme kemiske sammensætning, og nogle gange kan du følge en krop af metamorf sten over en stor afstand og over en temperatur / trykgradient, og den samme stenlegeme vil være skifer på et sted, men gnejs på et andet.