Bedste svar
Jeg elsker skemaer. De fortæller mig, hvad ting bruges til. Jeg forstår komponenterne og deres formål, medmindre de bruger TI-standarder eller bare er klatter med 40 til 400 ben .. hvilket gør dem til ledningsdiagrammer.
Ledningsdiagrammer har forbindelser. Punkter identificeret ved navne og numre og måske endda en nyttig etiket, som HOT. Men deres formål er at lade et fattigt menneske finde ud af, hvor den ledning, der løsnede sig, skulle gå. Der er en fysisk betydning af et ledningsdiagram.
Når jeg laver skemaer, prøver jeg at lave ledningsdiagrammer med dem. Hvis en del på et printkort er nede i nederste venstre hjørne, viser skematisk det der. osv. Men dette er ekstremt vanskeligt med de 40 pin-klatter. Derefter vises min skematisk grundlæggende som et ledningsdiagram, der hjælper den stakkels sjæl med at finde ud af, hvor på Blob-kroppen den nederste venstre LED går til. Det hjælper meget. Jeg tror ikke, at de nuværende designere endda gider med denne smule perfektion. Den automatiske dirigering er udført. Glem ethvert ledningsdiagram eller ethvert skema, der ligner et ledningsdiagram.
Jeg har designet printkort i 50 år nu. Jeg laver skemaerne til mit kunstværk: dvs. ledningsdiagrammet. Andre er nødt til at forstå mit produkt.
Svar
De kredsløbsdiagrammer, jeg har oprettet gennem hele min karriere, har generelt været lidt mere end forenklede skemaer.
Min oprettelsesproces startede generelt med blokdiagrammer, der grundlæggende er kredsløbsdiagrammer rektangler snarere end billeder. De er også bekvemt meget lig det øverste niveau i en hierarkisk skematisk, når blokke, der repræsenterer de nødvendige aspekter af det eksterne system, er fjernet.
Målet med et kredsløbsdiagram er kun at overføre den information, der er vigtig til emnet for diskussion. Mere detaljeret information, der er nødvendig for funktion, men ikke forståelse, udelades, et eksempel er forspænding for et analogt kredsløb, hvis forspænding ikke er emnet af interesse.
Et program som Visio tillader oprettelse af kredsløbsdiagrammer fra standardiserede blokke, hvis lignende kredsløb Diagrammer genereres regelmæssigt. Det tillader mere stiliseret grafik end skematiske opsamlingsværktøjer eller kredsløbssimulatorværktøjer muligvis understøtter. Man mister evnen til at videreudvikle kredsløbsdiagrammet til en form, der er egnet til simulering eller skematisk indfangning ved hjælp af et sådant værktøj.
Jeg har personligt aldrig brugt Visio eller andet præsentationsværktøj til at blive andet end grundigt frustreret over oplevelsen. Hvis målgruppen ikke var passende til et blokdiagram, men var passende til en mindre poleret præsentation, importerede billeder til et grafikmanipulationsprogram og overlejrede grafikken med det nødvendige kredsløb fungerer.
Den største indsats, jeg lagde ind i et systemdiagram, der svarer til et kredsløbsdiagram, der involverede tikzbilleder til latex. Det involverede en utrolig høj indlæringskurve og noget kedelig indledende opfattelse og oprettelse af de symboler, jeg valgte at bruge, men viste sig at være effektiv til at kunne samle og præsentere fem vigtige systemalternativer i en præsentation med ensartet udseende.
Jeg er visse forskellige aspekter af industrien har forskellige standardiserede værktøjer til at generere kredsløbsdiagrammer, så hvis du deltager i en af dem, der vedtager værktøjet, er det sandsynligt hensigtsmæssigt.
Flere gange i min karriere er jeg blevet opfyldt med kravet om generere et diagram af en slags uden at målet er forklaret. Jeg fandt ud af, at jeg var mere succesrig ved at forfølge det tilsigtede mål med dokumentet, inden jeg forsøgte at generere det. At have et mål for, hvordan dokumentet skal bruges, tydeliggør hvilke værktøjer der skal overvejes, og hvor mange detaljer der er nødvendige.