Bedste svar
Tolerance betyder, at du ikke kan lide eller godkende det, der sker, men du accepterer det som en kendsgerning i livet. Når du bliver spurgt, kan du angive din misbilligelse, men ellers holder du munden.
Tålmodighed er den følelsesmæssige færdighed, du bruger til at holde dig rolig, når du virkelig dybt nede føler, at du stærkt misbilliger noget og har en stærk følelsesmæssig reaktion på det, men har BESLUTTET at øve tolerance. Tolerance er en beslutning. Det er IKKE følelsesmæssigt. .
Jeg er sikker på, at du ser forholdet mellem dette og det, der sker nu i Frankrig.
Du kan måske også forholde dig til dette i familieforhold, hvor din bror begynder at “tilbede Satan ”Med sine venner og bære enestående tøj. . Du godkender det ikke, men du tolererer det og HÅber, at han vil ændre sig. Nogle gange vil han ændre sig, og nogle gange vil han ikke, og du skal være forberedt på, at han måske er sådan for evigt. Og du tolererer det. Du dræber ikke din bror, da vi alle er bogens folk. .
Jeg er nødt til at øve tolerance over for mine slægtninge hver dag, fordi alt hvad de nogensinde sender på Facebook er Jesus “frelseren” kommer igen og igen og igen. Jeg siger intet.
Svar
Hvad er forskellen mellem tålmodighed og tolerance?
Begge ord har flere gyldige sanser! Herunder en, der grænser op til næsten synonymt: tålmodighed som “evnen til at bære smerter eller prøvelser roligt eller uden klage.” Sammenlign tolerance: “evnen til at udholde smerte eller modgang.” Begge cribede fra Merriam-Websters poster for “patient” (fordi “tålmodighed” henviste til “patient” uden at sige, hvad patient var) og “tolerance.” Jeg sender linkene i sidefoden. Du er velkommen til at gennemse nuancer og toner.
For mit svar vil jeg tale om begge disse fra vinklen af menneskelige kvaliteter, endog dyder. Lige fra den personlige idiolek: min egen sans og brug af sprog, trukket af en levetid på kontekst, erfaring og engagement. Størst samlet fra andre mennesker i samtale: taler om tålmodighed. At tale om tolerance.
Tålmodighed inkluderer nogle aspekter af tolerance. Vi kan være tålmodige med andre, der er uenige med os. Vi kan være tålmodige med deres mangler, deres misforståelser, endda deres beskyldninger og angreb. Der er også tålmodighed en følelse af villig til at vente. Måske endda uanset hvor lang tid det tager. Vi kan tålmodigt forklare. Tålmodighed synes at være rodfæstet i håb om bedre, men okay at blande sig som ting er med dig.
Tolerance til mig fortsætter fra en stærk kerne af autonomi: den slags, der også genkender din. Jeg er ikke bare tålmodig med dine forskelle, jeg har faktisk det godt med dem. Du kan være sådan for evigt. Du behøver aldrig være som jeg kan lide. Jeg er ikke bare tålmodig med dine mangler – for mig, hvis det er sådan du er, hvis det er sådan du udtrykker, så er de ikke engang fejl. De er blot funktioner og aspekter af dig.
Tolerance er ikke absolut. Tolerance har tolerancer, inden for hvilke den tåler. En person kan være meget, endda unormalt tolerant med al slags irritation eller fornærmelse, endog fornærmelse, men tøv ikke med det mindste at opkræve en reel og betydelig uret. Ingen mængde æbler tilføjes til en appelsin. Under en eller anden linje er det bare ubetydeligt. De er okay med dig. Men over en linje kan de medføre en meget reel og betydelig udfordring. De vil sandsynligvis også have hård backup og dyb basis.
Tålmodighed, jeg er sikker på, har grænser, men det ser mere ud til at overskride dem, hvis det er muligt. At være tålmodig alligevel. For det første, hvis du sammenligner de to sanser, jeg førte med, vil du se, at mens “tålmodighed” har en følelse af “ukomplicit . ” Den tilsvarende følelse af tolerance mangler det. At ikke sige tolerance er en klager – det modsatte er mere almindeligt sandt – men det gør ikke at antage, at tolerance indikerer en pushover.
At sige tålmodighed indikerer heller ikke en pushover. Men alle siger “tålmodighed er en dyd.” Næppe nogen påpeger det om tolerance.
Nu forveksler eller sammenbinder nogle tolerance med accept. Mens vi ser disse to har et bestemt overlappende effektområde, griber de to sammenfladning mig ikke. Min tolerance er ikke accept. Tolerance ved, at min accept af dig og af din forskel er fuldstændig irrelevant! Du er gyldig, uanset om “jeg accepterer” dig eller ej. Tolerance er dybere end accept.
Hvilket er godt, for jeg har aldrig haft meget tålmodighed, og jeg har næsten ingen tålmodighed med accept. Det sjove er, at folk ser ud til at tro, at jeg er supertålmodig og superacceptabel.
Det ser ud til at være en funktion af min unormalt høje tolerance. Dens funktioner erstatter begge eller begge i et givet tilfælde. Efterlader mig at føle mig lidt fåragtig – roset til månens tag for træk, som jeg åbenbart ikke har – men jeg tolererer det. Hvad kan jeg ellers gøre? Falsk ros, temmelig genert af linjen for betydelig, påviselig forseelse. Jeg sluger.
Ovenstående er min personlige opfattelse. For hvordan tingene står på det levende sprog, skal du tjekke din OED , Merriam-Websters (i sidefoden) eller American Heritage ordbøger. Ordbøger er ikke autoritet, de er reportage. Disse tre tøj er veldrevne og udfører et respektabelt stykke arbejde med at holde trit med eller lige bag det uendelige antal aber, der rent faktisk fremstiller og styrer engelsk. Som med ethvert levende sprog er engelsk styret af brug. Der er ingen anden autoritet end brug.
Tålmodighed. Tolerance. Disse ord har hver for sig flere forskellige, ikke-overlappende sanser i udbredt brug. Hver almindelig, bredt accepteret betydning af et ord er lige så gyldig til brug.
Så der er masser af andre forskelle, hvis du er interesseret og interesseret i at gennemgå og vælge.
Igen linker jeg til definitionen på “patient”, fordi “tålmodighed” citerer “patient” uden at sige, hvad det er.