Bedste svar
Enkelt spørgsmål … kompliceret svar! For det første: Holland er ikke et land, men en del af Holland. I den vestlige del af Holland er der faktisk to provinser med navnet Holland: Nordholland og Sydholland.
- Hovedstaden i landet Holland er Amsterdam (selvom regeringen er i Den Haag – Haag på engelsk)
- Hovedstaden i provinsen Nordholland er Haarlem (eller Harlem på engelsk).
- Hovedstaden i provinsen Sydholland er Den Haag
Vi kan godt lide at gøre tingene komplicerede, antager jeg…
Svar
Spørgsmålet er simpelthen meningsløst. Holland (forresten ikke Holland) har ikke til hensigt at forlade eller nogen fordel ved at gøre det.
Idéen om, at andre vil forlade EU, kommer hovedsageligt fra brexiters, som jeg antager har brug for forsikring om, at den vej, de sætter Storbritannien på, og som mange fortæller dem, er galskab, er fornuftigt. Søger en hjerteopvarmende oplevelse fra sikkerhed i tal. Ideen er, at du ikke behøver at tænke på selve ideen, og om den er fornuftig eller ej, så længe mange synes, den er fornuftig, skal den give mening.
Før jeg får mange kommentarer fra brexiters som ikke søger forsikring om følsomheden af denne gale idé, vil jeg kvalificere mig og sige, at jeg ikke har nogen idé om, hvor udbredt dette fænomen er blandt brexitere. Jeg kan sige, at det ikke er sjældent på quora, og der er mange spørgsmål og svar, der udtaler sig om de næste EU-medlemmer til at forlade, eller en forudsigelse om, at dette eller det andet land skal være det næste. Den kendsgerning, at der absolut ikke er noget bevis for, at noget land skal være lige ved starten af en sådan proces, ignoreres.
Igen vil jeg nævne et eksempel, som jeg brugte før. Brexit er baseret på tro, og ligesom religiøs tro er det svært at holde denne tro, da virkeligheden, bevis og eksperter overvældende peger på, at det er en falsk tro.
“Du er aldrig dedikeret til noget, du har fuld tillid til. Ingen råber fanatisk, at solen kommer til at stige i morgen. De ved, at det vil stige i morgen. Når folk fanatisk er dedikeret til politiske eller religiøse trosret eller andre former for dogmer eller mål, er det altid fordi disse dogmer eller mål er i tvivl. ”
– Robert M. Pirsig,
Zen og kunsten at vedligeholde motorcykler: En undersøgelse af værdier
Det samme gælder for at finde allierede, der vil støtte din ide. En idé, der kan forsvares af sine egne fortjenester og ved hjælp af rationelle argumenter og logik, argumenteres nøjagtigt ved hjælp af disse argumenter. Det er kun en idé, der mangler ræsonnement, men snarere er en tro sværere at forsvare og bestemt at overbevise andre om dens fortjeneste, hvis de ikke deler en kernetro. Det er derfor, de, der holder den, prøver andre måder at overbevise andre på og i mange tilfælde i sig selv, at ideen er sund. En måde er sikkerhed i tal. Hvis mange viser støtte for en idé, skal det være en god idé. Den anden side af mønten er også at fortælle andre og til et selv, at årsagen nogle er ikke enige med dig, fordi de ikke er den type mennesker, der ville forstå ideen eller dens fordele. Igen, når vi diskuterer ideer, der er rationelle og logiske, taler argumenterne, og ingen bryr sig, hvem publikum er, og hvad er deres baggrund eller tidligere overbevisninger. Men når vi diskuterer om tro, synes publikums baggrund at være relevant. Ved for mange lejligheder til at tælle fortæller de kommentarer, jeg modtog, i det væsentlige, at hvem jeg er, giver mig ude af stand til at forstå brexit eller aspekt deraf indtil videre ikke et eneste rationelt og logisk svar på, hvordan Brexit vil resultere i en enkelt fordel. Ikke en eneste fordel, der ikke er baseret på overbevisninger eller forudsigelser baseret på overbevisninger.
Bundlinjen er, at hverken Holland eller noget andet medlem af EU har planer om at forlade. Idéen om, at et andet land forlader, er et billede af nogle (ikke alle) brexiters fantasi. Det forekommer mig at komme fra behovet for forsikring om, at brexit ikke er så gal en idé, som det ser ud til. Desværre er begge ideer falske. Holland forlader ikke, og Brexit er sur og irrationel.