Bedste svar
Alle de andre svar er selvfølgelig helt forkerte. Det er Westminster.
Nå, måske. Sandheden er, at mens vi normalt siger “London” – og at “det bliver, hvad du får fra Google – virkeligheden er noget mere involveret og underlig, som den er normalt, når man beskæftiger sig med Storbritanniens ret indviklede historie. Og det “udelader det mindre spørgsmål, at mens Wales har en hovedstad i Cardiff, hvor der” er et delegeret parlament, som Skotland har i Edinburgh og Nordirland har i Belfast, så er der slet ikke nogen tilsvarende i England, så “Hovedstaden af England “kan hævdes at være en fuldstændig æresposition.
Denne bortset fra, bølgende tilbagevenden i tid her, tak, folk.
I 871 sagde King Alfred oprettede hovedstaden i Winchester, og den blev der, indtil normannerne formelt flyttede hovedstaden til Westminster i 1066. Westminster var dog ikke en by i sig selv (det var kort sagt omkring 1540 og var derefter oprettede en by endelig i 1963, så vidt jeg kunne finde), og hovedstaden med hensyn til handel var faktisk London, den nærliggende havn. Denne * var * en by og havde været i nogen tid efter at være blevet genbosat af kong Alfred omkring 880-tallet. De to voksede sammen og stødte sammen, men er teknisk adskilte – og siden City [London, AKA Square Mile] har sådan en bizar intern regering, vil sandsynligvis forblive det. Byen er forskellig fra Greater London (normalt bare kaldet London), som inkluderer både byen og byen Westminster samt forskellige andre bits.
I den anden retning i tiden, før Winchester, ser du også på før England dannelse, og vender tilbage til den forrige gang var der et sammenhængende område over store dele af England, der havde en enkelt hovedstad, du ” vender tilbage til romertiden, da London – byen denne gang – var hovedstaden. Men kun delvist, da Britannia Inferior i Norden blev regeret fra York.
Før London var det Colchester, og jeg tror på det tidspunkt, at Colchester styrede partiet.
I dag er hovedstaden generelt givet som “London” , men regeringsstedet er faktisk i City of Westminster (ligesom Buckingham Palace, Downing Street, Trafalgar Square osv.). Du kan tænke på Westminster som vores Rom (eller Washington DC), men City of London er vores Milan (eller New York), hvis du vil. Men da begge er en del af Greater London, er det sandsynligvis bare bedst at sige London, medmindre du som mig nyder at kede folk meningsløse.
Svar
Hvad er hovedstaden i England?
Dette er selvfølgelig et trickspørgsmål. Det korte svar er, at England ikke har en kapital, og at hvis den havde det, ville hovedstaden ikke være London.
Problemet er, at selvom England kaldes et “land”, er der ingen regering i England. Den udøvende regering ledes af dronningen af Det Forenede Kongerige, som rådgives af Det Forenede Kongeriges premierminister. ingen monark, præsident eller premierminister i England.
Lovgivning for England er skabt af parlamentet i Det Forenede Kongerige. Der er intet parlament eller lovgiver kun for England.
Det er kun med retssystemet, hvor England kommer tættest på at være en særskilt jurisdiktion. Selv her dækker High Court og Court of Appeal England og Wales samlet som helhed – ikke kun England .
Oven i det ligger de udøvende, lovgivende og retlige grene af regeringen, der dækker England og andre lande i Storbritannien ikke i City of London: de findes alle i City of Westminster. Så hvis England havde en hovedstad, ville det være Westminster og ikke London.