Bedste svar
For lidt baggrund kan du læse dette om, hvordan jeg mødte min polske kone ( David S. Lesperances svar på Hvordan er det at rejse sidder ved siden af en berømthed?). Efter ægteskabet tilbragte vi det første halvandet år af vores tvillinger i centrum af Toronto Canada. Vi flyttede senere til Polen for at hvad vi troede ville være midlertidige forretningsårsager, som på grund af komplikationer nu er blevet meget længere tid.
Som canadier, der har rejst til enhver amerikansk stat i Unionen og alle provinserne i Canada, Jeg vil give mine indtryk af Polen. Jeg vil også sige, at før jeg havde mødt min kone, havde jeg aldrig været i Polen. Jeg undgik det ikke med vilje. Mens jeg havde været i Hvert land, der grænser op til Polen (inklusive Kaliningrad), havde bare aldrig haft lejlighed til at besøge Polen. Da det var nødvendigt for mig at møde mange af min kones slægtninge, deltog vi i en omfattende biltur rundt Polen. Dette var lige før UEFA Euro 2012 – Wikipedia , da der blev udført omfattende vejarbejder i forventning om en stor køretøjstrafik fra fans i nabolande som Tyskland. Her er et par af mine observationer:
-Befolkningen svarer til Canada (Polen er 38,5 M, Canada er 36,2M);
-Ligesom Canada er der forskellige maritime, bjerg- og almindelig geografi med tilhørende unik lokal kultur og tradition;
-Ligesom Canada over for USA er nabo Tyskland den lokale 800 pund økonomiske gorilla, så økonomisk politik er af nødvendighed med henblik på at reagere eller forudse hvad bevæger sig gorillaen gør;
-Infrastrukturen ligner Østrig, bedre end Slovakiet og Tjekkiet og lige bag Tyskland. Det ligger betydeligt foran både Canada og USA. Der er et stort antal grunde til dette, herunder: i) alt genopbygget, efter at de større byer blev udjævnet i 2. verdenskrig; ii) anden infrastruktur udført efter kommunismens fald, hvilket betyder, at den kun er maksimalt 35 år gammel, mens NA-infrastruktur for det meste blev bygget fra 1930 til 1955 (IOW 85 til 60 år gammel); iii) store forældede infrastrukturtrin som omfattende fastnet-telefonsystem omgået iv) omfattende finansiel infrastrukturfinansiering fra EU v) infrastrukturbeslutninger i hænderne på den centraliserede føderale regering, ikke lokalt (eller statsniveau), hvilket resulterer i, at det ikke er et skud mellem lokale forskellige systemer (tænk mellemstatslige versus lokale veje);
-Polens befolkning er meget uddannet. Dette kombineret med, at det IKKE er et land i euroområdet og dets placering, gør det til en attraktiv destination for højteknologiske virksomheder at etablere operationer ( Amazon åbner fjerde logistikcenter i Polen: rapport );
-Lige efter at Polen blev medlem af EU i 2004, flyttede et stort antal polakker inden for Europa for at arbejde. De penge, de tjente, blev sendt hjem for at betale for uddannelsen af andre familiemedlemmer. Der er en tydelig bevægelse TILBAGE til Polen for nogle af denne gruppe. Sammen med penge bringer de med sig deres erfaringer i disse lande, og hvilke ideer der kan fungere i Polen;
-Polen har sine problemer med sin nuværende demokratisk valgte regering, men så også andre lande. Spørgsmålet er, om disse virkelig vil have en effekt på Polens utvivlsomt opadgående økonomiske bane.
Så for at besvare spørgsmålet direkte var Polen et andet verdensland, der blev et første verdensland, da det trådte ind i NATO i 1999 Det var uden tvivl et “udviklingsland” i 1989, da kommunismen sluttede, men er efter mange standarder nu mere udviklet end mange traditionelle udviklede lande som USA, Canada eller Storbritannien International rangordning af Polen – Wikipedia .
Svar
Hvilke kriterier skal et tredjelandes land opfylde for at blive en første verden land?
DEL ÉN – Hvorfor er udtrykket Tredje Verden ikke den bedste definition på, at en uudviklet eller underudviklet nation bliver en udviklende og udviklet nation.
Ligesom mange ord, sætninger og ideer kan mening og definition ændre sig over tid. Det er tilfældet med udtrykket Tredje verden. I den oprindelige forstand var der kun en mulighed for at være en af tre typer nationer, den første og den anden var vilkårlige, og den tredje skelnes hverken som første eller anden.
Udtrykket stammer fra den kolde krigs æra efter 2. verdenskrig. På det tidspunkt blev den vestlige del af Europa (såvel som Canada, Japan og Israel) på linje med USA kaldet et første verdensland. Europas østlige blok (såvel som Kina og Cuba) på linje med Sovjetunionen blev kaldt et andet verdenskrigsland. Enhver nation, der ikke er i overensstemmelse med USA eller Sovjetunionen, blev kaldt et Tredje Verden -land.
Tredje verdens lande var for det meste fattige og underudviklede nationer. Denne kendsgerning har ført til den nye definition af et tredjelandes land som fattigt og underudviklet. Der er et par undtagelser i dette billede af den tredje verden.
Nogle eksempler på undtagelser fra lande i den tredje verden er fattige og underudviklede er lande i Mellemøsten, der ikke var på linje med hverken USA eller USSR og var ikke fattig og underudviklet.
Omvendt var Cuba et andet verdenskrig, der var på linje med Sovjetunionen, som var underudviklet og i dag er et tredjelands land. Irak var et første verdensland, det var begge på linje med USA under den kolde krig og var ikke underudviklet. I dag er Irak et tredjelandes land på grund af dets tilpasning til USA.
Efter Sovjetunionens død i december 1991 var den kolde krig i det væsentlige forbi. Uden Sovjetunionen er der ingen anden verden. Uden den anden verden bliver den første verden meningsløs. Der er ingen lande i den første eller anden verden, som et tredjelands land kan blive.
Tredje verdenslande, der udvikler industri og robuste økonomier, vil simpelthen stoppe med at være tredjelandes nationer.
Omfanget af en nations velbefindende i dag er normalt beskrevet af begreberne, uudviklet, underudviklet, udviklende og udviklet. Alligevel er udtrykket Tredje Verden en passende og accepteret sammenhængssætning for underudviklede nationer.
DEL TO – Det enkle svar på, hvordan nationer skaleres i forhold til deres udvikling.
Et almindeligt og simpelt kriterium for at bedømme et lands udviklingsskala er dets BNP (bruttonationalprodukt) pr. indbygger . Så tilføj alle de varer og tjenester, der produceres af et år af landet (brug den valuta, du vil have, som værdien af det tal, $ US er almindelig), og del dette antal efter landets befolkning.
Lande med et BNP på $ 12.000 til 25.000 betragtes generelt som udviklede lande, og under 12.000 dollars kaldes at udvikle sig. Kun i betragtning af BNP overses menneskelige forhold i dette land. Derfor er der en anden skalering, kaldet HDI (human development index).
HDI er en mere nøjagtig måde at kategorisere udviklingen i lande på, fordi den ser på hvert lands menneskelige udvikling, såsom levealder, uddannelse og indkomstindikatorer pr. indbygger. Human Development Index rangerer lande på en skala fra 0-1, fra mindst udviklede til mest udviklede. Der er fire niveauer: lav menneskelig udvikling (0-.55), medium menneskelig udvikling (.55-.70), høj menneskelig udvikling (.70-80) og meget høj menneskelig udvikling (.80-1.0).
Her er to artikler om udviklingen i forskellige nationer ved hjælp af henholdsvis BNP og HDI.