Bedste svar
Jeg tror du mener at kigge ned på nogen, der henviser til de mennesker, der mener, at de er bedre end andre på grund af en opfattet følelse af avl, rigdom eller uddannelse. Sådanne mennesker ser ud til at have en medfødt følelse af ret, og deres hellige følelse af overlegenhed betyder, at de med et ord snobber. Det er tilstrækkeligt at sige, at de ægte aristokrater – gentryen – ikke er snobber og ikke ser ned på underprivilegerede. De, der håner af de mindre heldige og tror, at de er lavere i hakkeordren, findes normalt blandt nouveau riche.
Men selvom det for det meste er forreste slæbning dage fra før er langt væk, den klassistiske holdning forbliver stadig blandt dem med penge, men ingen avl. Ligeledes var der en stor ulighed inden for uddannelsessystemet. I dagene af 11+ eksamen blev de, der mislykkedes og måtte gå på en sekundær moderne skole i modsætning til en grundskole, set ned på af de børn, der var bestået. De gentog til gengæld med 11-årigens kobling: “Grammatiksvin er beskidte hunde.” Børn blev mærket som fiaskoer i en alder af 11.
Der har været et forsøg på at afhjælpe balancen på en række forskellige måder – ikke alle gode – afskaffelse af 11+; Fremkomsten af det omfattende system; SATer; flere co-ed skoler; dumb ned af eksamener (dvs. lavere karakterer) positiv diskrimination (ikke kun inden for uddannelse, men også på arbejdspladsen).
I dag er der også andre faktorer involveret, hvilket betyder, at der nu er flere grunde til, at nogle mennesker ser ned på andre. Det faktum, at vi nu skal have love for at beskytte forskellige grupper mod diskrimination på grund af et utal af grunde (race, tro, handicap, seksualitet osv.) Og fremkomsten af hadkriminalitet med sin ledsagende bølge af politisk korrekthed, der gennemsyrer alle samfundslag afslører meget. Måske har vi erstattet det ene fejlbehæftede system med et andet, men der vil altid være en del af samfundet, der tror på sin egen ret, så selvom snobberi stadig er faldende.
Svar
Hvis du nogensinde får en chance for at læse Den rigtige hjerne Manager (1993) af Dr. Harry Alder, gør. En god bog til at udfordre den måde, du tænker på. Tak til ham for hvad jeg bruger til at besvare dit spørgsmål her.
Vi kan også identificere en persons foretrukne tænkningssystem ved den måde, deres øjne bevæger sig på. Disse bevægelser er kendt som øjenadgangssignaler … Hvis jeg spørger dig, hvordan det føles at stryge en kat, vil du sandsynligvis se ned og til højre for dig, hvilket er den måde, som de fleste mennesker får adgang til følelser. I det mindste er det, hvad du ville have gjort, hvis du ikke tænkte på, hvad dine øjne gjorde! (Alder, H. 1993, s. 38 – 40)
For et kort tilbud er den eneste grund, der får det til at spænde over 3 sider, at der er et tal på side 39. Undskyld den skitserede kvalitet.
Jeg må indrømme, at jeg ikke burde, men det gør jeg, bliver lidt forvirret ved at se på disse ansigter kombineret med hvad forfatteren har sagt om retningen af at se. Så “at se ned og til højre for dig” sammen med diagrammet foreslår først at få adgang til intern dialog, men det er selvfølgelig alles ansigt, bortset fra læserne, og vender den modsatte retning. Derfor er virkeligheden, at der åbnes intern dialog kigger ned og til venstre . Når man ser ned og til højre, får man adgang til følelser og kropslige fornemmelser.
Nogle mennesker siger måske, at der ikke er noget bevis, der understøtter Alders idé. Jeg ved ikke, at det er sandt, jeg har aldrig lært disse ansigter udenad, men jeg vil gerne tro, at de er sande, og jeg har ønsket at anvende dette i en samtale med nogen. Jeg tror dog, det fungerer kun på andres bekostning, og når de er ubevidste om deres øjenbevægelser. Jeg har spekuleret på, om anvisningerne og signalerne gælder omvendt, når den person, der overvåges, er venstrehåndet.